368 ^ r - Fri tz Berwerth. 



Das Verschwinden der Feuerkugel. 



Das Verschwinden der Feuerkugel in freier Luft wurde nur von einzelnen Beob- 

 achtern und in verschiedener Weise gesehen. Gendarmerieführer Kobes sagt hierüber: 

 »Plötzlich zersplitterte diese intensive, bläuliches Licht verbreitende Erscheinung in einer 

 nicht bedeutenden Höhe und sind sowohl die Erscheinung als auch die leuchtenden 

 Splitter verschwunden.« Mit dieser Mittheilung stimmt die in nächster Nähe vom Zeugen 

 Haberleithner gemachte Beobachtung überein, welcher aber irrthümlicherweise vor 

 der Erlöschung der Feuerkugel einen Knall gehört haben will und dass erst nach dem- 

 selben »dann Feuerstreifen oder Funken auseinandergesäet worden sind, wie bei dem 

 Explodiren einer Rakete, wenn verschiedenfarbige Sterne aus derselben herausfallen, dann 

 ist Alles verschwunden«. Dieser Mittheilung widerspricht die Aussage von Bürgermeister 

 Gruber, welcher sich in Gesellschaft von Haberleithner befand. Derselbe hat eine 

 feurige Zersplitterung der Feuerkugel nicht gesehen und ist sie ihm als solche »über 

 dem niedrigen Hügel ,Hetscherlberg' verschwunden«. Ebenso hat auch Herr Oberförster 

 Wanek in Gmünd nach der Theilung der Feuerkugel, wobei er drei Stücke von eckiger 

 Gestalt sich loslösen sah, zwei Secunden darauf auch den Hauptkörper in freier Luft 

 ohne Begleiterscheinungen verschwinden sehen. Der Bauer Krubick in Brand hat da- 

 gegen die anfänglich weisse Kugel plötzlich in etwa 3o Stücke zerspringen gesehen, die 

 nun roth wurden und vor ihm über dem Wald zu Boden fielen. Herrn Dr. Engel in 

 Friedland verschwand die Feuerkugel in SSW. hinter Nebel. 



Die Detonation der Feuerkugel. 



Wahrnehmungen über eine Detonation der Feuerkugel, wie eine solche bei allen 

 Feuerkugeln einem Donner- oder Büchsenknall ähnlich gehört zu werden pflegt, wenn 

 aus derselben nach der Zertheilung und dem Erlöschen Eisen- oder Steinmassen nieder- 

 fallen, liegen nur spärlich vor. Ueber Schallerscheinungen wurde nur von den im Ge- 

 biete von Ober-Eilfang befindlichen Beobachtern, dann Brand, Karlstein und von Gaya 

 in Mähren berichtet. Beobachter Kobes sagte hierüber: »Gleich nach dem Erlöschen 

 dieser ganzen Erscheinung wurde von Süden gegen Norden zu ein donnerähnliches, 

 3o — 45 Secunden dauerndes Gerolle wahrgenommen.« Ganz ähnlich berichten auch 

 Bürgermeister Gruber und Haberleithner. Der Erstere sagte Folgendes aus: »Kurz 

 nach dem. Verschwinden des Lichtes war es mir, als wenn ein bespannter Bretterwagen 

 im grössten Trab über den Frankberg gefahren wäre, wobei ich die Empfindung hatte, 

 als wenn sich ein tüchtiger Windstoss erheben möchte.« Ebenso sagte auch Haber- 

 leithner aus, mit dem Unterschiede, dass er von dem offenbar auf einer Sinnestäuschung 

 beruhenden »sich erhebenden tüchtigen W T indstoss« nichts bemerkt hat. Verschieden 

 hiervon äussert sich der Beobachter Krubick in Brand und drückt sich folgendermassen 

 aus: »Gleich nach dem Zerspringen der Kugel hörte ich einen Knall, ähnlich, wie wenn 

 man mit den beiden Händen gegeneinander schlagen würde.« Von einem »donnerähn- 

 lichen Knall«, welcher in Karlstein hörbar war und Veranlassung zu der Annahme gab, 

 dass das Meteor einige Stunden von Karlstein niedergefallen sei, berichtet Lehrer Triska. 

 Ausserdem erwähnt nur noch Frau Johanna Neu mann in Gaya, dass das Meteor 

 »senkrecht mit einem Knall zur Erde fuhr«. 



