Das Meteor vom 21. April 1887. 36o 



Bahn des Meteors. 



Von Professor G. von Niessl. 



Zur Feststellung der Bahnverhältnisse des Meteors vom 21. April 1887 q 1 ' 4™ mitt- 

 lere Wiener Zeit standen Wahrnehmungen von Pöllau (Steiermark), Wien, Neuleng- 

 bach, Oed (Niederösterreich), Lundenburg, Eibenschitz, Brunn, Iglau, Gross-Wisternitz, 

 Mährisch-Schönberg (Mähren), Tabor (Böhmen), Friedland (Preussisch-Schlesien), dann 

 die fast ausschliesslich von den Herren Dr. Fritz Berwerth und Dr. Rudolf Spitaler 

 in der Gegend von Schrems gesammelten Daten zur Verfügung. 



Eine vorläufige Bestimmung des Hemmungspunktes, welche für die Ermittlung 

 der Bahn sehr wichtig war, wurde zuerst vorgenommen. 



Da im Berichte des Herrn Forstmeisters Gehring mit grosser Sicherheit angeführt 

 worden ist, dass ein Meteorit unweit der Brücke zum Forsthause bei Schrems in den 

 Braunabach gefallen sei, so war eine sorgfältige Analyse dieser Beobachtung um so 

 nothwendiger, als nach den Mittheilungen aus entfernten Orten der Hemmungspunkt 

 des Meteors weiter in Nordwest zu suchen war. 



Massgebend für die Prüfung jenes Berichtes ist der folgende charakteristische 

 Passus der Darstellung, welche ich direct von dem Herrn Beobachter erhalten habe: 



»Als ich ungefähr 3 Schritte auf der letzteren (nämlich der circa i5 Meter langen 

 Brücke über den Braunabach) gemacht hatte, war ich plötzlich wie in Feuer gehüllt. 

 W T ie ich in Allem sehr rasch bin, blickte ich nach rechts und sah auf einmal in nicht 

 ganz senkrechter Richtung, wie einen Blitz, eine feurige Kugel von der Grösse einer 

 mittelgrossen Scheibkugel von mir nur etwa 2 Meter entfernt daher pfeifen, dass ich 

 ganz warm fühlte, welche über die Brücke flog und 6 — 10 Meter jenseits derselben 

 ins Wasser fuhr . . .« 



Zur Deutung dieser Beobachtung ist es nothwendig, erst zwei Momente anzuführen, 

 welche keinem Zweifel unterliegen. Diese sind: 1. dass das Meteor, als es in seiner plane- 

 tarischen Bahn, also noch vor der Hemmung sich über dieser Gegend befand, wie 

 wir später sehen werden, bestimmt höher als 3o Kilometer über der Erdoberfläche war, 

 2. dass der intensive Lichteffect, welcher Herrn Gehring überraschte, von dem noch 

 mit planetarischer Geschwindigkeit herziehenden Meteor ausging, gerade so, wie auch 

 die meisten vom Hemmungspunkt sehr weit entfernten Beobachter durch die plötzliche 

 Lichtentwicklung aufmerksam gemacht worden sind, und dass von diesem Momente bis 

 zum Erblicken der scheinbar nur einige Meter entfernten »feurigen Kugel« höchstens 

 einige Secunden vergangen sind, da es ja heisst: »wie ich in Allem sehr rasch bin, blickte 

 ich nach rechts und sah etc. . . .« 



Hieraus folgt zweifellos, dass hier eine der so häufigen Täuschungen vorliegt. Um 

 aus einer Höhe von mehr als 3o Kilometer bis in die Nähe der Erdoberfläche zu gelan- 

 gen, brauchte der Meteorit mehr als eine Minute; er konnte also, da er erblickt wurde, 

 nicht in der Nähe des Beobachters sein, sondern nur in sehr hohen Regionen. Damit 

 ergibt sich aber auch, dass eben diese »Kugel« unmöglich unweit der Brücke, auf welcher 

 der Beobachter sich befand, in den Bach gefallen sein konnte. Denn, wenn es Jenem 

 schien, dass sie die Brücke bereits passirt hatte, so musste sie ihr Zenith schon wahr- 

 nehmbar, mindestens um einige Grade in der Flugrichtung verlassen haben, und dann 

 war sie in Anbetracht der grossen Höhe auch in horizontaler Richtung schon weit ent- 

 fernt, z. B. fast 3 Kilometer weit, wenn sie die Brücke auch nur 5° überflogen hatte. 



