Das Meteor vom 21. April 1887. 371 



durch Messungen festgestellten Azimute aus der Umgebung von Schrems mit ein, 1 ) so 

 fällt der Endpunkt weiter nach WNW über die Gegend nahe der böhmischen Grenze 

 bei Julienhain in 3i° 3 1 -9' ö. L. und 48° 49-8' n. B., wobei aber, wie gesagt, die meisten 

 Richtungen aus der Umgebung starke Verbesserungen erhalten müssten. 



Ob man nun den einen oder andern Punkt annehmen mag, es ergibt sich dann 

 erst noch die grösste Schwierigkeit hinsichtlich der scheinbaren Höhe des Erlöschens. 

 In dieser Beziehung stimmen, sonderbar genug, die Beobachtungen aus der Nachbar- 

 schaft des Hemmungspunktes soweit überein, dass sie alle sehr geringe Höhenwinkcl 

 geben, nicht grösser als jene in Lundenburg und Brunn anzeigen, so zwar, dass man, 

 wenn sonst nichts vorliegen würde, den Endpunkt weit im Westen, etwa in Baiern 

 suchen möchte, was jedoch in Ansehung aller übrigen Umstände absurd wäre. Bezieht 

 man die angegebenen kleinen Höhenwinkel auf einen oder die andern der oben ange- 

 gebenen Hemmungsstellen, so erhält man für die lineare Höhe des Endpunktes nur 

 wenige (etwa 2 — 3) Kilometer. Dieses Resultat ist aber aus mehrfachen Gründen un- 

 annehmbar, 2 ) denn das Meteor hätte dann an entfernten Orten, wie z. B. in Wien, Lun- 

 denburg, Brunn, Wisternitz, Iglau, unter dem Horizonte verschwinden müssen, während 

 im Gegentheile die betreffenden Berichte mit voller Bestimmtheit das Erlöschen in be- 

 trächtlicher Höhe melden. 



Es ist nach diesen Daten sicher, dass für die entferntem Beobachter die Feuer- 

 kugel als solche in mehr als 3o Kilometer Höhe aufgehört hat, sichtbar zu sein (und 

 zwar am wolkenlosen Himmel); dies entspricht dem Momente der Hemmung. Zu dieser 

 Erwägung kommt noch, dass man bei einer Hemmungshöhe von nur einigen Kilometern 

 ganz ausserordentliche Detonationen hätte vernehmen müssen, da nur bedeutende 

 Massen so tief herabsteigen, wobei es ohne ungewöhnliche Schallwahrnehmungen nicht 

 abgehen kann. 



Die Erklärung dieser Abnormität im Beobachtungsmateriale kann ich, wie Galle, 

 dem sie bei Untersuchung des Pultusker Falles ebenfalls aufgestossen ist, vorläufig für 

 die Mehrzahl der Wahrnehmungen nur darin finden, dass die eigentliche Hemmung 

 und Auflösung der gesammten Feuerkugel an den Orten im oberen Waldviertel, weil 

 sie unweit des Zeniths oder doch in sehr grosser scheinbarer Höhe stattgefunden haben 

 musste, als besondere Phase nicht aufgefasst wurde, und dass die Beobachter bei der 

 Messung diejenigen Punkte annahmen, wo die nach der Hemmung bereits herabfallenden 

 und sich allmälig abkühlenden Theile aufhörten, sichtbar zu sein. Nur bei der Wahr- 

 nehmung aus Brand ist diese Deutung schwer zulässig, da dort die Erscheinung der 

 Hemmung, mit ihren äusserlichen Attributen, wie Theilung in viele Stücke und Farben- 

 wechsel, wohl aufgefasst, aber in nur 8° Höhe versetzt ist. Es kann also hier nur eine 

 nachträgliche Verwechslung der Position dieser Phase mit jener des gänzlichen Erlöschens 

 angenommen werden, welche immerhin begreiflich ist, da die Messungen erst etwa 

 14 Tage nach der Erscheinung vorgenommen worden sind, und da eine nicht ganz un- 

 geschulte Auffassungsgabe nöthig ist, um bei einem derart überwältigenden Phänomen 

 alle Einzelnheiten in richtiger Folge festzuhalten. 



') Von den Daten aus Gmünd habe ich keinen Gebrauch gemacht, denn sie beziehen sich entweder 

 auf ein ganz anderes Meteor oder sind durch ein Missverständniss völlig entstellt. 



-) An und für sich wäre eine solche Hemmungshöhe zwar die geringste bisher nachgewiesene, aber 

 doch nicht ganz und gar unglaublich. Gelegentlich der Untersuchung des Meteoritenfalles bei Möcs habe ich 

 (Sitzungsber. der kais. Akademie der Wissenschaften in Wien, 99. Band, II, Februar) die Hemmungshöhen 

 für mehrere zweifellose Ereignisse dieser Art angeführt. Die durchschnittliche ist 21 Kilometer, die kleinste 

 37 Kilometer, die grösste noch sicher bestimmte 41*5 Kilometer. 



Anualen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. II, Heft 4, 1887. 27 



