Notizen. 



*9 



gesondert belassen worden. Im Laufe des Jahres 1886 wurde nun das Hauptherbar 

 unter Mitwirkung aller Kräfte nach dem besten und neuesten Werke, nach Hooker 's 

 und ßentham's Genera plantarum gänzlich umgeordnet und endgiltig neu aufgestellt, 

 wobei alle bisher gesonderten Pflanzensammlungen mit Ausnahme des Neilreich'schen 

 Herbares der Flora von Niederösterreich und der Normal-Sammlungen an Kryptogamen, 

 weiters die langjährigen Rückstände an einzureihenden Pflanzen dem Hauptherbare ein- 

 verleibt wurden. Es wäre diese Arbeit wohl kaum durchzuführen gewesen ohne die 

 äusserste Anspannung der Thätigkeit der Beamten, andererseits aber auch nicht ohne 

 den rastlosen Eifer des in der Bewältigung der riesigen mechanischen Arbeit unermüd- 

 lichen Präparators A. Scholtys. 



Trotz dieser anstrengenden, nur unter Zuhilfenahme zahlreicher Nachmittage zur 

 Vollendung gebrachten endgiltigen Aufstellung des Hauptherbares war die wissen- 

 schaftliche Thätigkeit für das Herbar nicht gänzlich ausgeschlossen. Zahlreiche kleinere 

 Gattungen gelangten zur Ordnung und eine grosse Reihe von Pflanzen wurde mit Be- 

 stimmungen versehen. Erwähnenswerth sind die Determinationen von Gewächsen der 

 Balkanländer durch Dr. G. Beck, solcher vom Caplande durch Dr. J. von Szyszv- 

 lowicz, welcher überdies die gesammten Lebermoose in Ordnung brachte. Herr Dr. 

 A. Zahlbruckner sichtete in kritischer Weise die Lythraceen, Epacrideen, Meliaceen, 

 Restiaceen und den grössten Theil der Melastomaceen und brachte diese Familien nach 

 den neuesten Monographien in Ordnung; auch führte derselbe die wissenschaftliche Be- 

 arbeitung der Ausbeute an Pflanzen, welche Herr A. Grunow auf einer Reise um die 

 Welt gesammelt und der botanischen Abtheilung gewidmet hatte, nahe zur Vollendung. 

 Unermüdlich thätig erwiesen sich auch zu Frommen des Herbares Herr Marinestabsarzt 

 Dr. von Wawra, welcher die Bestimmung der von ihm auf den Weltreisen Ihrer königl. 

 Hoheiten der Prinzen Coburg gesammelten und der botanischen Abtheilung seinerzeit 

 gewidmeten Pflanzen selbst in kundige Hand genommen hatte, ebenso wie Herr H. 

 Braun, dessen gründliche Kenntnisse durch die musterhafte Ordnung der ob ihres Formen- 

 reichthums schwierigen Gattungen Rosa und Mentha der botanischen Abtheilung wesent- 

 lich zugute kamen. 



Wie in den Vorjahren wurden die botanischen Sammlungen auch im verflossenen 

 Jahre in reichem Masse zu Studien und wissenschaftlichen Arbeiten benützt. Es wurde 

 nicht nur in den Musealräumen von der dargebotenen Gelegenheit in erhöhtem Masse 

 Gebrauch gemacht, sondern auch die Entlehnungen von Materiale zu wissenschaftlichen 

 Arbeiten nach aussen mehrten sich in auffälliger Weise und verhalfen der botanischen 

 Abtheilung in geeignetster Weise zur Wiederanknüpfung der etwas ins Stocken gera- 

 thenen Beziehungen zu den Schwesterinstituten anderer Länder. 



Von den Botanikern, welche die Musealsammlungen benützten, mögen nur folgende 

 erwähnt werden: 



Regierungsrath Dr. C. Aberle, Hofgartendirector von Antoine f, Finanz- 

 rath F. Bartsch, Secretär der k. k. Gartenbaugesellschaft J. Bermannf, H. Braun, 

 Architekt J. Breidler, Dr. E. Ritter von Dombrowski, Dr. Fritsch, Dr. E. von 

 Haläcsy, Professor A. Heimerl, A. Knapp, C. Loitlesberger, Dr. F. Low, M. 

 Müllner, R. Raimann, Dr. C. Richter, Dr. O. Stapf, S. Stockmayer, Marinestabs- 

 arzt Dr. H. Ritter von' Wawra, Dr. R. von Wettstein, Professor J. Wiesner, 

 Professor H. Zukal (Wien); Professor E. Rathay (Klosterneuburg); Professor E. 

 Hackel (St. Polten); A. Grunow (Berndorf an der Triesting); Professor J. Rosta- 

 finski und E. Janczewski (Krakau); Professor A. Reh mann (Lemberg); Professor 

 A. Kanitz (Klausenburg); Professor L. Simonkai (Arad); Professor V. von Borbäs 



b* 



