3 2 6 Ernst Kittl. 



Felis aphanista (unvollständiger Unterkiefer), 



Agnotherium antiquum (Oberkiefer-Reisszahn, Unterkiefer-Canin). 



Es hat neuerdings Lydekker 1 ) dieses Umstandes wegen und weil er die Machai- 

 rodus-Keste: Machairodus leoninus von Piker mi und Machairodus cidtridens Kaup 

 von Eppelsheim für identisch und beide für verschieden von Machairodus cidtridens 

 vom Val d'Arno ansieht, für die ersteren den Namen Machairodus aphanistus 

 vorgeschlagen. 



Ich glaube Lydekker hierin nicht beistimmen zu sollen, weil ich einerseits den 

 Eppelsheimer Machairodus für identisch mit dem Machairodus cultridens Bra- 

 vard vom M l Perrier halte und vielleicht auch beide mit Machairodus leoninus 

 Roth et Wagner identisch sind. Hierzu ist noch zu bemerken, dass die Machairodus- 

 Reste vom Val d'Arno nirgends ausführlich beschrieben sind, so dass man also nicht 

 genau weiss, welche Machairodus-Formen dort auftreten. Forsyth Major 2 ) hat zwar 

 die Fauna des Val d'Arno wiederholt besprochen und in seiner letzten Liste dieser 

 Fauna ausser Machairodus cultridens Cuv. noch Machairodus meganthereon 

 Croiz. et Job. und Machairodus sp. angeführt. Genaue Masse oder Abbildungen 

 dieser Reste wären wohl nöthig, um sie mit den anderen genauer bekannten in Vergleich 

 bringen zu können. 



Was aber die Eppelsheimer Reste betrifft, so nehme ich dieselben vorläufig für 

 identisch mit Bravard's Machairodus cultridens an, da die Oberkiefer-Eckzähne in ihren 

 Dimensionen vollkommen übereinstimmen, wie man aus der weiter unten folgenden 

 Tabelle entnehmen kann. Es wird wohl durch Vergleichung vollständigerer Schädelreste 

 die Richtigkeit oder Unrichtigkeit dieser allerdings sehr wahrscheinlichen Identität erhärtet 

 werden müssen. Einem anderen, kleinen Fehden gehört der von Kaup als Felis ogygia 

 beschriebene Unterkiefer 3 ) an. 



Blainville') hat dann alle die schon als verschieden erkannten Machairodus- 

 Formen wieder als Felis cultridens vereinigen wollen. 



Owen-" 1 ) hat als Machairodus latidens einen oberen Canin abgebildet, der von 

 Kent's hole stammt. Seine Verschiedenheit von den bis dahin bekannten Machairodus- 

 Formen kann wohl auf Grund der abweichenden Dimensionen angenommen werden. 



Wagner 5 ) bildete als Felis gigantea das proximale Ende einer Ulna von Pikermi 

 ab, welches er und Roth/) später ihrem Machairodus leoninus zugeschrieben 

 haben. Es ist möglich, dass dieser Machairodus trotz der Uebereinstimmung vieler Ab- 

 messungen verschieden von Machairodus cultridens Brav. sei. 



Pomel, welcher eine Aufzählung der bis 1854 bekannten Machairodus-Formen 

 geliefert hat, 8 ) brachte wenig Neues; der von ihm aufgestellte Name Meganthereon 

 macroscelis ist gänzlich überflüssig, sein Meganthereon palmidens kann wohl 

 kaum der Gattung Machairodus zugetheilt werden; er gehört zu den Nimraviden. 



1) Quarterly Journ. Geol. Soc. Lond., 1886, pag. 311. 



-) Forsyth Major, On thc Mammalian Fauna of Val d'Arno; Quarterly Journ. Geol. Soc. Lond., 

 1885, pag. 2. 



3) L. c. Carnivores, Tab. II, Hg. 3. 



1) Blainville, Osteographie, Genre Felis. 



- s ) Owen, History of British foss. Mammals and Birds, pag. 179, Fig. 69. 



t>) A. Wagner, Urweltliche Säugethiere aus Griechenland; Abhandl. der II. Classe der königl. bayr. 

 Akademie der Wissenschaften, V. Band, II. Abtheilung, Seite 376. 



7) Joh. Roth und A. Wagner, Die fossilen Knochenüberrestc von Pikermi; Abhandl. der königl. 

 bayr. Akademie der Wissenschaften, VII. Band, Seite (30), Tat'. IX. Fig. [ — 4. 



S) M. Pomel, Catalogue des vertebres fossiles du bassin sup. de la Loire, Paris 1854, pag. 54 et 56. 



