Carnivoren von Maragha. 3 I q 



Die Ausbeutung der Knochenlagerstätte. Die ersten Aufsammlungen 

 wurden, wie schon erwähnt, durch die Khanikofsche Expedition, und zwar durch 

 Khanikof selbst und durch den Chemiker Göbel vorgenommen. Abich, Brandt 

 und Grewinck schöpften aus dieser Quelle. Die in neuester Zeit vorgenommenen Aus- 

 grabungen wurden alle auf Anregung, theilweise auch direct über Auftrag des cm. k. 

 persischen Leibarztes Dr. J. E. Polak vorgenommen. Es gehört hieher die von Dr. H. 

 Pohlig im Jahre 1884 unternommene Reise, auf welcher derselbe auch in Maragha 

 gesammelt hat. Es gehören hieher die durch mehrere Jahre von Herrn Th. F. Strauss 

 im Auftrage Dr. Polak's fortgesetzten Aufsammlungen; es gehört endlich auch die von 

 Dr. A. Rodler im Jahre 1 885 eigens behufs Vornahme von Aufsammlungen nach Maragha 

 unternommene Reise zu diesen von Dr. Polak angeregten und zu Stande gebrachten 

 wissenschaftlichen Unternehmungen. Dem bereitwilligen Entgegenkommen des Herrn 

 Dr. Polak ist es auch zu verdanken, dass das k. k. naturhistorische Hofmuseum die 

 w er th volle n Sau g e thi e r r est e v o n M ar agh a durch die Fürsorge des Intendanten, 

 Hofrathes Fr. von Hauer, und des Vorstandes der geologisch-paläontologischen Ab- 

 theilung, Th. Fuchs, erwerben konnte. Es werden daselbst nicht nur der grösste Theil 

 der von Strauss vorgenommenen Aufsammlungen, sondern auch das Ergebniss der von 

 Dr. Rodler mit dankenswerther Opferwilligkeit unternommenen Reise aufbewahrt. 



Bei der Präparation der mitunter in umfangreichen Lehmblöcken enthaltenen 

 Knochenreste ergab sich, dass dieselben häufig isolirte, oft schon zur Zeit der Ab- 

 lagerung beschädigte und zertrümmerte Stücke waren. Nur in selteneren Fällen lagen 

 einige Knochen in ihrer natürlichen Verbindung nebeneinander. Dies traf sich bei Rhi- 

 noceros-Schädeln, wo häufig der Unterkiefer oder der erste Halswirbel an der betreffen- 

 den Stelle noch vorgefunden wurde, bei einigen Extremitätenknochen etc. Auffallend 

 selten waren Wirbelknochen und Rippen, die wenigen vorgefundenen Stücke waren 

 stets ganz isolirt in der Matrix eingebettet. Ganze Skelete oder doch Theile solcher in 

 situ, wie sie häufig bei Pikermi gefunden worden sind, scheinen bei Maragha gar nicht, 

 oder doch nur höchst selten vorzukommen. Es muss auf diesen Umstand hingewiesen 

 werden, weil derselbe die Sichtung und wissenschaftliche Bearbeitung des Materiales 

 besonders erschwert. 



IL Die Fauna. 



Das Alter der Fauna von Maragha betrachtete Abich 1 ) zuerst als der Sub- 

 apennin-Formation entsprechend, neigte sich aber später der Ansicht zu, 2 ) dass 

 man es mit »Löss- und Diluvialbildungen« zu thun habe. Göbel hält ebenfalls die 

 Knochen für »diluviale«. 3 ) Tietze schloss sich dieser Anschauung über das Alter an,^) 

 indem er die Brandt'schen Bestimmungen für correcte ansah. Grewinck in Dorpat, 

 welcher von Khanikof eine Collection der bei Maragha vorkommenden Säugethierreste 

 erhalten hatte, erkannte darunter: Hipparion, Rhinoceros (non tichorhinus), 

 Mastodon?, Helladotherium und Tragoceros. Auf Grund dieser Bestimmungen 

 erklärte Grewinck, dass die Fauna von Maragha zunächst an diejenige von Pikermi 

 erinnere.-"') Alle späteren Arbeiten haben diese Anschauung Grewinck's als richtig 



1) L. c, pag. 28 (86). 2) L. c ., pag. 86 (141). i) Brandt, Loc. cit., pag. 8. 



4) Tietze, Ueber einige Bildungen der jüngeren Epochen in Persien; Jahrbuch der k. k. geolog. 

 Reichsanstalt, 1881, pag. 84 und 110. 



-"') Grewinck, Ueber fossile Säugethiere von Maragha in Persien; Verhandl. der k. k. geolog. 

 Reichsanstalt, 1881, Seite 296. 



