320 Ernst Kittl. 



bestätigt. Die ersten, von Pohlig gegebenen Fossillisten der Fauna von Maragha 1 ) lassen 

 eine solche Bestätigung erkennen, wenn man die Irrthümer und unvollständigen Be- 

 stimmungen Pohlig's ausscheidet. In seiner letzten Mittheilung stellte sich Pohlig schon 

 ganz auf den Standpunkt Grewinck's; 2 ) seine dort gegebene Fossilliste scheint aber noch 

 einige Unsicherheiten zu enthalten (Bubalus? sp., Cervus? sp. und Canis? sp.). 



Gaudry 3 ) hat in letzter Zeit als gleichzeitige Faunen hingestellt: die von Piker mi, 

 von Maragha, M l Leberon, Orignac, Montouliers, Puy Cournv, Coirons, 

 Croix-Rousse (die letztgenannten Localitäten in Frankreich); von Concud in Spa- 

 nien, Wien (wohl Inzersdorf) und Baltavär in Ungarn. Es sei dies nur erwähnt, 

 um zu zeigen, dass auch dieser ausgezeichnete Bearbeiter der Fauna von Pikermi durch 

 eine nur flüchtige Besichtigung einiger Reste von Maragha sofort zur Erklärung der 

 Uebereinstimmung der zwei Faunen veranlasst wurde. Auf die von Gaudrv vorgebrachten 

 Argumente für die Annahme eines miocenen Alters der Fauna von Pikermi 

 braucht wohl kaum eingegangen zu werden, da ja gerade Gaudry's Argumente für die 

 Annahme eines pliocenen Alters sprechen. 



So wie Rodler +) und Lydekker, 5 ) habe auch ich") auf die grosse Ueberein- 

 stimmung der Faunen von Pikermi und Maragha hingewiesen. Es lässt sich 

 nicht leugnen, dass einige Reste von Maragha eine vollständige Identificirung mitPikermi- 

 Formen nicht zulassen. Der weitaus grösste Theil der Maragha-Formen findet sich 

 jedoch durch identische oder nahezu identische Formen auch in Pikermi repräsentirt. 

 Gar nicht unbedeutend ist die Anzahl der Thierreste, welche ausser in Pikermi und 

 Maragha auch in Mitteleuropa auftraten. Die Faunen von Baltavär, Inzersdorf und Mont 

 Leberon dürften in dieser Beziehung in erste Linie zu stellen sein. Auffallend gering 

 ist die Anzahl der gemeinsamen Formen mit Indien (Siwalik-Hills) und China, wenn 

 auch Andeutungen dafür vorhanden sind, dass diese östlicher gelegenen Gebiete einige 

 Faunenelemente mit Maragha gemeinsam hatten; Formen aus den Gattungen Hippa- 

 rion, Aceratherium, Helladotherium sprechen dafür. Ein endgiltiges Urtheil über die 

 zoogeographischen Beziehungen wird jedoch erst möglich sein, wenn die Bearbeitung 

 der Fauna von Maragha vollständig vorliegen wird. 



Mit Einbeziehung der in der vorliegenden Arbeit ausführlich beschriebenen Carni- 

 vorenreste ergibt sich nun folgende Liste der Fauna von Maragha: 



Machairodus orientalis Kittl. 



* Machairodus oder Felis, grosse Form. 

 Felis cf. brevirostris Croiz. et Job. 



* Hyaena eximia Roth et Wagn. 



* Palhyaena hipparionum Gerv. 



Meles Polaki Kittl. 

 Meles Maraghanus Kittl. 



* Mastodon Pentelici Wagn. 

 Mastodon sp. 



* Sus erjrmanthius Roth et Wagn. 



1 ) H. Pohlig, Geologische Untersuchungen in Persien; Verhandl. der k. k. geolog. Reichsanstalt. 

 1884, Seite 281, resp. 282. — Sitzungsber. der niederrheinischen Gesellschaft, 1884, pag. 173. — Ueber 

 eine Hipparionen-Fauna von Maragha etc.; Zeitschritt der Deutschen geolog. Gesellschaft, 1885, Seite 1022. 



2 ) H. Pohlig, On the Pliocene of Maragha etc.; Quart. Journ. Lond. Geol. Soc, 1886, pag. 177. 



3) A. Gaudry, Sur 1'äge de la faune de Pikermi, du Leberon et de Maragha; Bulletin de la soc. 

 geol. de France, 1886, 30 ser., tom. XIII, pag. 287. 



4) Dr. A. Rodler, Das Knochenlager und die Fauna von Maragha; Verhandl. der k. k. geolog. 

 Reichsanstalt, 1885, Seite 333. 



-^) R. Lydekker, On the fossil Mammalia of Maragha etc.; Quart. Journ. Lond. Geol. Soc, 1886, 

 pag. 1/3- 



ü) E. Kittl, Die fossile Säugethier-Fauna von Maragha etc.; Verhandl. der k. k. geolog. Reichs- 

 anstalt, 1885, Seite 397. — Zur Kenntniss der fossilen Säugethier-Fauna von Maragha; Annalen des k. k. 

 naturhistorischen Hofmuseums, Wien 1886, Band I, Seite 5 der Notizen. , 



