Experimentell-anatomische Untersuchungen an der Niereuzelle. 133 



Begriff der Granula in einen solchen Misskredit gebracht, dass 

 darunter seine eignen, neuerdings zum grossen Teil als richtig 

 anerkannten Beobachtungen zu leiden hatten. 



In gleichem Sinne wirkte F i s c h e r s (6) Kritik der Granula- 

 nielhoden, die zeigte, dass die histologischen Fixierungsmittel 

 Granula- und Gerinnselbildner sein können. Insbesondere 

 zeigten sich die sauren Fixierungsmittel als ganz vorzügliche 

 Granulabildner. Er stellte „Altmanns Granula" künstlich 

 dar und es schien eine Zeitlang, als ob nun nicht nur 

 die Bioblastenhypothese A ltmanns, sondern die Lehre von 

 den Granula überhaupt begraben wäre. 



Krause erklärte die Körner in der Parotis des Igels 

 einfach für Kunstprodukte. 



In seinen ausgezeichneten Drüsenstudien wies dann Erik 

 AI ü 1 1 e r (7) die Verallgemeinerung der F i s c h e r sehen Feststel- 

 lungen zurück. Er fordert vor allem die Kontrolle am f r i s c heu 

 Präparat. Hier hatten ausgezeichneteBeobachter auch schon lange 

 vor A 1 1 m a n n ,, Körnchen" gesehen, so vor allem L a, n g 1 e y (13) 

 (1879 — 1889) bei seinen klassischen Untersuchungen über die 

 Yerdauungsdrüsen. Er hat der Lehre von den Drüsen- 

 g r a n u 1 a d i e f e s t e B a s i s g e s c h a f f e n. In seinen Studien 

 über die Fermentdrüsen konnte er zeigen, dass der Ferment- 

 gehalt wächst und. fällt mit dem Granulagehalt. D i e ( i r a n u 1 a 

 erschienen - w i e F 1 e in m i n g sagt - - n i c h t m e h r 

 als E 1 e m e n t a r o r g a n i s m e n im S i n n e A 1 1 m a n n s , 

 sondern als ,,E 1 e m e n t a rorgane" der Zelle, als 

 Träger von Stoff Wechsel Vorgängen. 



Es folgten die wichtigen Arbeiten R. Hei d e n h a i n s (8), 

 Nussbaums (9), Biedermanns (10), E. Müllers (7), 

 Maxim o ws (11), Nolls (12) u. v. a. 



H e i d e n h a i n hatte schon die feineren morphologischen 

 Veränderungen in den Drüsenzellen bei der Secretion ver- 



