330 E. KALLIUS, 



schon angegeben, und das ist auch absolut klar und deutlich in 

 den Arbeiten und Besprechungen Oppels in den Ergebnissen 

 zum Ausdruck gekommen, der durch Vergleichung der fertigen 

 Formen zu Anschauungen kam, die vollständig mit meinen 

 eigenen übereinstimmen. In den Tatsachen, die die Entwicke- 

 lungsgeschichte lehrt, sehe ich einen höchst bedeutsamen Er- 

 folg für die Beurteilung phylogenetischer Probleme, der ja 

 allerdings immer noch um die Anerkennung kämpfen muss. 



Trotz dieser „Homologie" der Entwickelung der Reptilien- 

 und Säugetierzunge ist es interessant genug zu beobachten, 

 dass niemals ein Entwickelungsstadium zu finden ist, in dem 

 etwa die Eidechsenzungenanlage wie die des Schweines aus- 

 sähe ! 



Für den Kenner ist jedes Stadium der Eidechsenzunge 

 ohne Schwierigkeit als solches zu diagnostizieren, ebenso wie 

 die Schweinezunge so charakteristisch ist, dass sie in allen 

 Stadien ohne Schwierigkeit identifiziert werden kann. Es wäre 

 ja auch sonderbar, wenn es anders wäre, denn wir kennen 

 ja allmählich die spezifische Art der individuellen Entwicke- 

 lung. Trotzdem können wir aufrecht erhalten, dass so grosse 

 Ähnlichkeiten in dem wesentlichen bestehen, dass wir in der 

 Eidechsenzunge und der Schweiuezunge homologe Bildungen 

 vor uns haben, so weit zunächst die äussere Form in ihrer 

 Zusammensetzung aus bestimmten Komponenten embryonalen 

 Materiales in Frage kommt. 



Die Besonderheiten, durch die sich die Zungen unter- 

 scheiden, sind oben erwähnt. Ich lasse auch hei dieser kurzen 

 Darstellung absichtlich wichtige Punkte fori, weil ich die 

 Vergrösserung des Säugetiermateriales für wünschenswert halte. 



Von dem Tuberculum impar, dessen Erscheinung soviel 

 Interessantes zeigt, ist in meinen früheren Arbeiten über die 

 Zunge bereits vielerlei gesagt, worden, das Bestätigung und 

 Erweiterung in dieser Arbeit findet. Ich muss mir versagen, 



