378 



L. GRÜNWALD, 



höhle sich klar vor Augen zu halten. In der Darstellung von 

 Zuckerkandl finden wir keine Andeutung derselben 1 ). 

 Die Verschiedenheit des Abstandes des oberen Randes des 

 Processus uncinatus von der medialen Orbitalwand und ihr 

 Einfluss auf die freie Zugänglichkeit zum oder Abgeschlossen- 

 heit 3 ) der Kieferhöhle vom oberen Teile des Hiatus semi- 

 lunaris wird durch folgende Tabelle illustriert: 



Die für den hinteren Abschnitt des Processus uncinatus 

 geltenden Verhältnisse kehren ähnlich an seiner vorderen Partie 



! ) Zuckerkandl schreibt auf S. 94 der 2. Auflage des 1. Bandes seiner 

 Anatomie der Nasenhöhle: „ Ferner ist zu bemerken, dass in einiger Entfer- 

 nung vor dem Processus maxillaris der Processus uncinatus (sein unterer Rand) 

 durch Vermittlung von Knochenblättchen mit dem Os lacrymale und der Bulla 

 ethmoidalis verwächst". Letzteres ist überhaupt unmöglich, da nicht der 

 untere, sondern der obere Rand des Processus uncinatus der Bulla ethmoidalis 

 zugekehrt ist und eine Verwachsung oder auch Anlehnung des unteren Randes 

 des Processus uncinatus an das Tränenbein habe ich unter 7 macerierten 

 Präparaten nur zweimal gefunden, viermal dagegen war erst der Agger mit 

 dem Lacrymale verwachsen und einmal bestand mit letzterem gar kein Zu- 

 sammenhang, sondern der Agger lehnte sich nur am Stirnfortsatz des Ober- 

 kiefers an. 



3 ) Letzterenfalls ist, wie ich zur Vermeidung von Missverständnissen 

 ausdrücklich bemerke, die Kieferhöhle natürlich auch offen, d. h. zum „Reces- 

 sus inferior" des Hiatus semilun. und damit zur Nase hin, sie ist nur gegen 

 die Seitenbucht des Hiatus hin abgeschlossen. 



