Einführung. 



Die vielfach ganz divergenten Ansichten über die Ent- 

 wicklung des Urogenitalsystems, wie sie gegenwärtig noch 

 herrschen, versprechen einer einheitlichen Lösung zugeführt 

 zu werden, wenn auf Grund eines reichen Materials von Be- 

 obachtungen, durchgeführt an möglichst vielen, eine lücken- 

 lose Reihe bildenden Serien der verschiedensten Species eine 

 einwandfreie Kritik möglich sein wird. Arbeiten wie die von 

 R a t h k e über „Die Entwicklungsgeschichte der Natter" (1839) 

 und von Keibel ,,Zur Entwicklungsgeschichte des mensch- 

 lichen Urogenitalapparates" (1896) und ,,Zur Entwicklungs- 

 geschichte des Urogenitalapparates von Echidna aculeata var. 

 typica" (1904) sollten den Weg weisen, der zum Ziel zu führen 

 verspricht. Erst eine Fülle von Tatsachen kann die Berechtigung 

 geben, ein abschliessendes Urteil zu wagen. Viele genaue, vor- 

 urteilslose Untersuchungen einzelner Species, nur in der Ab- 

 sicht unternommen, soviel Neues als möglich zu finden, werden 

 eher ein Resultat erzielen lassen als grosszügig angelegte 

 Arbeiten die deutlich verraten etwas beweisen zu wollen. 



Zu den in neuester Zeit, erschienenen Arbeiten über die 

 Entwicklung des Urogenitalsystems gehört auch eine Reihe 

 von Untersuchungen zum Teil aus 'der Schule von A. Fleisch- 

 mann selbst, zum Teil von anderen vielleicht ingeregt 



Anatomische Hefte. I. Abteilung 125. Heft (41. Bd., H. 3). 28 



