Die Entwickelungsgeschichte des Urogenitalsystems beim Gecko. 139 



morphologischen und embryologischen Tatsachen entspreche. 

 Denn die Kloake ist kein so einheitlicher Raum, als man 

 bisher meinte; sie zerfällt deutlich in drei Abschnitte: 1. in 

 ein entodermales Koprodäum,' 2. in ein entodermales Uro- 

 däum, 3. in ein ektodermales Proktodäum. In das Uro- 

 däuin münden die Urogenitalkanäle, im Koprodäum werden 

 die Exkremente angesammelt, durch das Proktodäum münden 

 die beiden genannten Entodermabschnitte nach aussen. 



Fleisch m a u n s Arbeiten bewegen sich, wie schon oben 

 angedeutet wurde, nach zwei Richtungen: erstens gegen 

 Rathke, zweitens für die Homologie von Kloake und Phallus 

 bei sämtlichen Amnioten. Es sei mir gestattet, darüber einige 

 Worte zu sagen. 



Was die Aufteilung der Kloake durch das Einwachsen 

 von zwei seitlichen Falten betrifft, behaupten Fleischmann 

 und seine Schüler, dass sich dieselben nirgends an Schnitten 

 nachweisen lassen. Hiermit stellen sie sich in Gegensatz auch 

 zu K ei bei (1888) und Retter er (1890), die die alte Lehre 

 zu stützen versuebt hatten; indes meinen die Vertreter der 

 neueren Schule, dass ihre Beobachtungen auf falschen Deu- 

 tungen der Schnittserien beruhen. Dimpfl (1906) behauptet 

 z. R., dass die beiden von Retter er als Falten gedeuteten 

 Vorsprünge gar keine Falten, sondern nur der Rand der Kom- 

 munikationsstelle zwischen den ungleich weiten Hohlräumen 

 des Darmes und des Urodäums seien. Keibel spricht von 

 zwei lateralen Falten, die zu einer frontalen Scheide- 

 wand verwachsen sollen. Dimpfl resümiert, dass niemand 

 die Verwachsung der seitlichen Falten zu einer frontalen Scheide- 

 wand gesehen habe und dass jeder, der dem Rathke sehen 

 Erklärungsversuch glauben will, eine hypothetische Ver- 

 wachsungsstelle derselben an der Kloakenbucht, d. i. am Sattel 

 zwischen Darm und Allan tois annehmen müsse, der gegen 

 die Kloakenmembran zuwachsen soll. Neuestens hat Disse 



