474 OSKAR FLECK, 



verloren gegangen und haben einer weniger komplizierten 

 Organisation Platz gemacht. Eine präzise Unterscheidung von 

 drei als Koprodäum, Urodäum und Proktodäum bezeichneten 

 Abschnitten lässt sich bei makroskopischer Betrachtung über- 

 haupt nicht durchführen und wird nur an der Hand einer 

 Schnittserie bei Berücksichtigung gewisser histologischer Unter- 

 schiede durchführbar. 



So kann der am meisten oral gelegene Kloakenteil, der 

 sich gegen den anschliessenden Kloakenraum auch durch ein 

 weiteres Lumen unterscheidet, wegen seiner zahlreichen Längs- 

 falten, die sich, wenn auch in viel gröberer Andeutung, schon 

 an älteren Embryonen im Koldarm finden, als Koprodäum an- 

 gesprochen werden. Das kaudalwärts folgende faltenlose Stück 

 Darmtrakt, dessen kaudale Grenze durch die Mündung der 

 Harnblase gegeben ist, würde mit dem embryonalen Kotrohr 

 zu identifizieren sein. Es entspricht also die Lage der Harn- 

 blase des erwachsenen Tieres der der Allantois des Embryos. 

 Die Harnblase bis zu ihrer Einmündungsstellc in die Kloake, 

 welche am Embryo einfach gestaltet ist, am erwachsenen Indi- 

 viduum aber durch Faltenbildungen an dieser Stelle kompliziert 

 erscheint, entspricht ohne jeden Zweifel der Allantois des 

 Embryos; der distal davon gelegene Anteil, welcher funktionell 

 mit dem uropoetischen System zusammenhängt, aber doch 

 eigentlich kein Harnreservoir darstellen kann, darf wohl kaum 

 als Harnblase in strengem Sinne bezeichnet werden. Dass 

 dieser Teil der Harnblase kloakogenen Ursprunges ist, kann 

 nicht bezweifelt werden. 



Die von Hertwig als „dorsale kloakogene Harnblase" 

 beschriebene Bildung, die von Unterhössel in passender 

 Weise als „Kammer" des Urodäums bezeichnet wurde, ein 

 Terminus, den ich auch bei der Beschreibung der von mir 

 untersuchten embryonalen Stadien des öfteren gebrauch! habe, 

 ist am erwachsenen Tier nahezu überhaupt nicht als solche 



