Die Entwickelungsgeschichte des Urogenitalsystems beim Gecko. 441 



Doch schon drei Jahre später, in der Zusammenfassung 

 sämtlicher Untersuchungen, muss er sagen : ,,Hat man denn 

 das Hecht, die Stileinheit der Amnioten zunächst für die von 

 mir untersuchten Organe zu behaupten? Treten uns nicht 

 vielmehr in jeder Klasse so selbständige und eigenartige Ver- 

 änderungen entgegen, dass man sie als originelle Stilgedanken 

 ansprechen soll?" 



„Ich ging aus" - heisst es an einer anderen Stelle - 

 „recht grosse Ähnlichkeiten zu suchen und wurde durch die 

 Tatsachen immer weiter auf die früheren Stadien zurückver- 

 wiesen, wo allein sich Übereinstimmung allgemeiner Merk- 

 male ergab. Diese Ähnlichkeiten verlieren jedoch an theoreti- 

 schem Wert, weil die plastische Modellierung auf den folgenden 

 Stufen sie immer mehr verwischt, so dass meine stilistische 

 Analyse über Erwarten grosse stilistische Unter- 

 schiede und deren bis zur Geburtsreife zunehmende Steige- 

 rung aufdecken musste." 



Dies das Endresultat der Arbeiten Fleisch in a n n s. Die 

 zunächst für die vorliegende Untersuchung in Betracht kommen- 

 den Schriften aus der Fleisch m a n n sehen Sammlung sind 

 die Arbeiten von Unterhössel, der die Verhältnisse bei 

 den Eidechsen und Schlangen, von Hellmuth, der die 

 Schildkröten und Krokodile, und von Pomayer, der die 

 Vögel untersuchte. Es ist zu tadeln, dass Fleisch m a n n 

 dasselbe Verfahren, das er bei den Säugetieren beobachtete, 

 nicht auch für die anderen Amnioten gelten Hess, d. i. die 

 Entwickelungsgeschichte des zu untersuchenden Organsystems 

 nicht an je einer Species exakt erforschen zu lassen. 



Zu welchen Resultaten Unterhössel kam, dessen Arbeit 

 für die vorliegende zunächst in Betracht zu ziehen ist, er- 

 sieht man vielleicht am besten aus der Zusammenfassung, 

 die Fleischmann im 36. Band des Morphol. Jahrbuches 



