Die Entwickeluug des Gebissies von Talpa europaea. 85 



wir ferner bedenken, dass überall die grösseren Zähne früher 

 angelegt werden, wenn nicht ihr Erscheinen durch irgend- 

 welche Umstände, wie z. B. bei M3, hinausgeschoben ist, so 

 ist es klar, dass Pd^ die Rolle des ersten funktioniereniden 

 Prämolaren übernehmen wird. Denn seine Ersatzzahnanlagie 

 ist nur angedeutet, die von P d, und P dg bereits zu einer deut- 

 lichen Leiste gebildet. 



Noch krasser sind diese Unterschiede im Unterkiefer. 

 Hier ist ja der P^ des funktionierenden Gebisses caniniform 

 und entspricht eigentlich in Form imd Grösse dem oberen 

 Eckzahn. Wir müssen also a priori erwarten, dass C p des 

 Oberkiefers und P^ des Unterkiefers in ihrer Entwickeluug 

 Schritt halten. Wie verhalten sich diese Zähne nun in der 

 Tat? 



Pd^ erscheint im Unterkiefer ebenfalls verspätet, bleibt 

 wie in> Oberkiefer längere Zeit der kleinste Zahn des Ge- 

 bisses, bis er plötzlich rasch zu wachsen beginnt. Im letzten 

 Stadium ist er reichlich doppelt so gross als Pdg und Pdg, 

 zeigt aber im Gegensatz zu diesen noch keine Ersatzleiste. 

 Diagegen stimmt er in Grösse und Differenzierungshöhe ganz 

 mit dem bleibenden oberen Eckzahn überein. Der erste 

 Milchprämolar als caniniformer Zahn erfüllt also unsere früher 

 erwähnte Forderung. Ihn haben wir also als die Anlage von 

 Pi des funktionierenden Gebisses anzusehen. 



Wir müssen also sagen, dass im funktionierenden Gebiss 

 die ersten Prämolaren persistente Milchzähne sind, wieder ein 

 Beweis dafür, wie schwer die Grenzen zwischen Milch- und 

 Ersatzdentition zu ziehen sind. 



Überdies ist dieser Entwickelungsgang auch als Beweis 

 für die Richtigkeit der Homologie der beiden ersten Prämolaren 

 im Ober- und Unterkiefer und damit für die Richtigkeit der 

 Owen sehen Formel anzusehen. 



