116 H. STRAHL, 



Da ich die Schilderung v^on Grosser ohne weiteres als 

 zuverlässig annehme, so können etwaige Unterschiede in 

 unseren Präparaten kaum anders erklärt werden, als durch die 

 Annahme, dass für einiges vielleicht die Vorbehandlung der 

 Objekte verantwortlich zu machen ist, anderes aber sich wohl 

 durch ©ine gewisse Variationsbreite in dem Entwickelungs- 

 gang der jungen menschlichen Fruchtblasen erklärt, was nach- 

 zuweisen an sich und vielleicht auch in Hinblick auf die An- 

 gaben der Autoren über die erste xA.nlage der menschlichen 

 Plaoenta nicht ohne Interesse wäre. 



Die 'kleine Fruchtblase wurde mir von Herrn Dr. Rusche 

 in Formalin fixiert zugeschickt. Sie war vollkommen isoliert, 

 äusserlich sehr wohl erhalten und auf der ganzen Oberfläche 

 mit kleinen Zöttchen besetzt. Der grösste Durchmesser be- 

 trug etwa 10 mm, stimmt also fast genau mit dem Objekt von 

 Grosser überein. 



Anamnestische Angaben über Herkmift oder Alter des Prä- 

 parates kann ich nicht machen. 



Ich habe die Fruchtblase durch einen glatten Schnitt mit 

 dem Rasiermesser in zwei Hälften zerlegt. Das Magma war 

 vollkommen geronnen und wurde mit dem Pinsel vorsichtig 

 entfernt. Dabei konnte ich an der Innenwand des Chorion 

 eine kleine Embryonalanlage frei legen, die im wesentlichen 

 mit der von Grosiser 1. c. Fig. 2 abgebildeten übereinstimmte; 

 vielleicht mehr als jene frei in den Chorionsack hinein sah, 

 d. h. also bei der Fixierung weniger verlagert war. 



Die Embryonalanlage ist dann in eine Serie von Durch- 

 schnitten zerlegt, welche den Embryonalkörper nahezu längs 

 getroffen haben. Ich gebe in Fig. 1 eine Abbildung aus der 

 Mitte des Embryo. Die Grundlage für die Abbildung liefert die 

 Photographie eines Schnittes, diese ist aber an einzelnen 

 Stellen nachgezeichnet, soll also nur den Wert der Zeichnung 

 haben. 



