HARRY SICHER, 



später mit dieser, respektive findet später ihren Ansatz an 

 dieser, um sich noch weiter distal im Zusammenhang mit der 

 Zahnleiste von ihr wieder loszusagen. Die Nebenleiste ist in 

 zwei Zacken erhoben und an ihrem Rande im Bereiche dieser 

 Zacken etwas verdickt. 



Das Modell des Unterkiefers (Tafel 6, Fig. 29) zeigt uns 

 an den Schneidezähnen im allgemeinen ähnliche Grössen- und 

 Formverhältnisse wie der Oberkiefer. Nur tritt hier der dritte 

 Incisivus noch mehr hinter den anderen zurück und erscheint, 

 so wie vom Anfang an, etwas nach lateral verschoben. Die 

 Anlagen der Ersatzzähne sind auch hier als plattenförmige 

 Verdickungen der Ersatzleiste vorhanden. 



Ganz im Gegensatz zu den Verhältnissen im Oberkiefer 

 hat, hier der Eckzahn, der kleiner ist als I d,, in seiner Ent- 

 wickelung mit den Schneidezähnen Schritt gehalten. Auch die 

 Anlage seines Ersatzzahnes ist lediglich als eine Epithel- 

 verdickung der Zahnleiste ausgebildet. 



Pdj, der schon früher sein anfänglich stark verzögertes 

 Wachstumstempo beschleunigt hat, steht nun in seiner Grösse 

 dem vierten Prämolaren kaum nach. In seiner Differenzierung 

 ist er fast genau so weit fortgeschritten als der bleibende 

 Eckzahn des Oberkiefers. Eine Ersatzleiste fehlt ihm. 



Von den drei übrigen Milchprämolaren ist nichts Be- 

 sonderes zu erwähnen. 



Der erste Molar (Tafel 6, Fig. 30), an dessen lingualer 

 Seite eine Ersatzleisto fast vollkommen abgetrennt ist, hat die 

 distale Kronenhälfte noch nicht vollständig ausgebildet. Hier 

 fehlt noch immer die distale Begrenzung. Die labiale und 

 Unguale Zacke seines Randes bereiten die Teilung der Wurzel 

 vor. Von dem distalen Ende des M^ zieht eine niedrige Leiste 

 gegen M,, der Rest der bei Embryo g so gut ausgeprägten 

 hinteren Nebenleiste. Wie im Oberkiefer, so gleicht auch hier 

 der zweite Molar den früheren Entwickelungsstadien des ersten. 



