130 H. STRAHL, 



zitiert; den vielen anderen Arbeitern auf diesem Gebiete will 

 ich damit historisch nicht irgend etwas vorenthalten. 



Hubrocht und K ei bei legten bei ihren Beobachtungen 

 über den Gastralationsvorgang den Schwerpunkt auf die bei 

 ihm ablaufende Bildung von Ectoderm und Entoderm. 



Rabl will davon nichts wissen; nach seiner Meinung 

 sind Ectoderm und Entoderm bereits vor dem Beginn der 

 Gastrulation überhaupt und vor der etwa bei Reptilien und 

 Säugern vorkommenden Invagination auf der dorsalen Seite 

 des Keimes insbesondere detenmniert und die Invagination, 

 die er Gastrulation nennt, ist in erster Linie kein Differenzie- 

 lungs-, sondern ein Wachstumsvorgang, ,,ein Vorgang, durch 

 welchen gewisse bereits früher differenzierte Organanlagen in 

 ihre definitive Lage gebracht werden" (1. c. S. 263, vgl. auch 

 z. B. S. 337). 



Dazu käme als Terminologiefrage z. B. weiter die von 

 Rabl angeregte, ob die Auffassung von H u b r e c h t und 

 Keibel über das, was man als Gastrulationsvorgang bei 

 höheren Wirbeltieren bezeichnen soll, fallen müsse, wenn der 

 Nachweis geliefert sei, dass auch nur ein Teil des Darm- 

 epitliels aus der Wandung der „dorsalen Einbuchtung" entstehe. 

 Über die Berechtigung dieser Forderung R a b 1 ' s lässt sich 

 ebenfalls streiten, der eine wird sie anerkennen, der andere 

 bestreiten. 



Weit schwerer als diese Terminolog'iefragen wiegt, dass 

 einstweilen nicht einmal eine Übereinstimmung darüber zu 

 erzielen ist, wie in der Tat bei den Amnioten das Darmepithel 

 sich anlegt. 



Dass es vollkommen durch Invagination aus der Wand 

 eines Lieberkühn sehen Chordakanales entsteht, wie es 

 nach vollkommener Homologie mit niederen Formen der Fall 

 sein müsste, mag selbst Rabl nicht behaupten. 



