über einen jungen menschlichen Embryo etc. 133 



überschuss nun zum Darmepithel werden müsse. Auf dem 

 Querschnitt sind ja freilich Chordaanlage und Mesoderm ganz, 

 scharf voneinander getrennt, aber nach hinten, gegen den 

 Mensen sehen Knoten hin, hängen diese Teile breit mit- 

 einander zusammen. Es handelt sich im lebenden Embryo 

 natürlich um verschiebbare Zellen; die können — falls wirk- 

 lich Zellen aus der vermeintlichen Chorda-Anlage des jüngeren 

 Stadiums in späteren herausgenommen werden — ganz gut 

 nach hinten gegen den Hen senschen Knoten hin verschoben 

 werden, ohne dass sie zum Aufbau des Darmepithels ver- 

 wendet werden. 



Ich vermag selbstverständlich einstweilen nicht nachzu- 

 weisen, dass das geschieht. Das ist aber für mich auch gar 

 nicht notwendig, sondem notwendig ist zunächst nur, zu zeigen, 

 dass die Beweisführung von R a b 1 nicht zwingend ist. 



Dazu kommt ein weiteres. Wir wissen gar nicht, ob dem 

 in der Tat mesodermal angelegten Kopffortsatz nicht auch 

 zeitweilig Entodermzellen beigefügt werden. Bei Säugern (und 

 auch bei Sauropsiden, wenigstens bei Reptilien) verbindet sich 

 die Spitze des Kopffortsatzes sehr ausgiebig und lange mit 

 dem Entoderm; auch hier ist der Nachweis eines Zellen- 

 austausches zwischen Entoderm und Mesoderm einstweilen 

 nicht zu erbringen. Die Möglichkeit, dass etwa in diesen 

 Stadien Zellen aus dem Entoderm in das Mesoderm über- 

 wandern, die später zurückwandern, ist aber nicht zu be- 

 streiten. 



Man vergleiche doch nur Rabl's eigene Figuren z. B. 

 Taf. 5 Fig. 7, 8, Taf. 6 Fig. 1, 2, die den übrigens seit langem 

 bekannten Zusammenhang der Spitze des Kopffortsatzes mit 

 dem Entoderm für junge. Stadien ganz ausgesprochen zeigen, 

 wobei noch darauf hinzuweisen ist, dass die einzelnen Säuger- 

 formen in dieser Beziehung nicht einmal übereinstimmen. 



Wie er sich die ersten Anlagen für Nervensystem, Chorda, 



