138 ■ H. STRAHL, 



stehen kann und dass für die Entstehung auch nur eines 

 Bruchteiles desselben aus irgend einem Teil der Wand des 

 Canalis neurentericus auch nicht die Spur eines Nachweises 

 zu erbringen ist. 



Ich kann da aus meinen Bildern auch heute nur heraus- 

 lesen, dass in dem späteren Kopfteil des Embryo der in diesem 

 gelegene Teil ides Tubus digestorius (abgesehen natürlich vom 

 Mundraum) sein Epithel vom Entoderm (Paraderm R a b 1 ' s) 

 bekommt, und dass auf diesem sich die Spitze der meso- 

 dermal entstandenen Chorda in zeitweilig sehr engem Zu- 

 sammenhang nach vom schiebt. 



Der Zusammenhang zwischen mesodermalem Kopffortsatz 

 und dem Entoderm ist hier, wie bei Säugern, so enge, dass 

 man die Lagen zeitweilig nicht voneinander scheiden kann; 

 es ist in dieser Zeit unmöglich, mit Bestimmtheit zu sagen, 

 was von den Zellen dem Mesoderm, was dem Entoderm an- 

 gehört. 



Der Nachweis aber, dass dieser Teil des Kopffort- 

 satzes teil an dem Aufbau des Darmepithels nimmt, wie das 

 R a b 1 ' s Theorie verlangen würde, ist weder aus diesen, noch 

 aus den anschliessenden von mir ebenfalls recht ausgiebig 

 untersuchten Stadien zu erbringen. 



Und wenn das für die verhältnismässig klaren Entwicke- 

 lungsstadien der Reptilien gilt, so muss ich, wenn ich den 

 Ausfühnmgen R a b 1 ' s über die Deutung der im ganzen doch 

 viel schwieriger zu beurteilenden Säugetierembryonen in bezug 

 auf eine Verwendung der Wand des Chordakanals zum Aufbau 

 des Darmes folgen soll, besseres Beweismaterial verlangen, 

 als es R a b 1 bis dahin zu geben in der Lage ist. 



Jedenfalls möchte ich noch einmal hervorheben, dass 

 weder das Schema, welches R a b 1 für die Flächenansicht des 

 Säugetieres gibt, noch das für die Reptilien richtig sein kann. 



