286 KNUD H. KRABBE, 



Wir haben mit Absicht die oben genannten Cysten ge- 

 wöhnlich Höhlen genannt und nicht Cysten, da die letztere 

 Benennung die Gedanken unwillkürlich auf etwas Patbologi- 

 sches hinleitet. Die zwei Fälle, in denen wir wirkliche „Cysten" 

 gefunden haben, sollen hier nicht näher erwähnt werden. Wir 

 wollen nur das theoretische Interesse hervorheben, welches 

 diese Frage für die Genese der Höhlen hat. So lange man 

 mehr geneigt war, die Löcher als das Resultat einer Art 

 Erweichungsprozess aufzufassen, hatte man auch die grösste 

 Tendenz, sie als Degenerationszeichen zu betrachten, als 

 Zeichen, dass die Zirbeldrüse ein rudimentäres Organ sei. 

 Es kommt uns vor, dass diese Auffasung infolge des obigen 

 wegfallen muss, man kaim danach die Löcher nur als andere 

 normal entstandene Höhlen betrachten, deren Genese einfach 

 durch Verschliessen einer im Fetalleben normal gebildeten Aus- 

 buchtung erklärt wird, Löcher, die möglicherweise wegen ihrer 

 wahrscheinlichen Bedeutungslosigkeit luid Indifferenz, Tendenz 

 zeigen, sich im Laufe der Jahre zu schliessen, welches keines- 

 wegs als Ausdruck für ein Zugrundegehen oder Degeneration 

 des specifischen Parenchyms der Zirbeldrüse aufgefasst werden 

 kann. 



Im Zusammenhang mit der Frage über Gliapla.ques wollen 

 wir kurz die basale Glia erwähnen. Schon Weigert be- 

 spricht die ungeheuer dichte Menge fibrillärer Glia, welche 

 an der Basis der Zirbeldrüse gefunden wird. Dimitrova 

 macht (iarauf aufmerksam, dass diese Glia sich an den Seiten 

 des Corpus pineale herauferstrecken kann. 



Wir haben dies Verhältnis gewöhnlich bestätigt gefunden. 

 Ganz gewiss können die markhaltigen Nervenfasern in der 

 Commissura posterior und der Commissura babenularuni zu- 

 weilen dicht an das Parenchym der Zirbeldrüse anstossen. 

 In den meisten Fällen wird man aber sehen, dass zwischen 

 den querlaufenden Nervenfasern und dem Parenchym eine 



