288 KNUD H. KRABBE, 



verhältnismässig so erschöpfend über sie geschrieben worden, 

 dass nicht viel hinzuzufügen ist. 



Das Vorhandensein beim Menschen ist lange bekannt ge- 

 wesen. Ein älterer Verfasser (WenzeP)) gibt an, Concre- 

 mente bei einem Neugeborenen gefunden zu haben; nach der 

 Beschreibung ist es aber doch wahrscheinlich Colloid in einer 

 Cyste gewesen; sonst hat er keine Concremente bei Kindern 

 unter 6—8 Jahren gefunden. Auch Faivre hat sie erst im 

 Alter zwischen 7 und 8 Jahren gesehen. Dimitrova hat 

 sie bei Menschen von 25 Jahren gefunden, dagegen nicht 

 bei einem 55 jährigen (sie gibt jedoch nicht an, ob es in 

 Serien geschnitten war). 



Das Vorkommen bei anderen Säugetieren ist seltener; 

 Dimitrova und später 1 1 1 i n g haben Concremente beim 

 Ochsen gefunden, dagegen hat letzterer sie weder beim 

 Pferd, noch beim Esel, Schaf, Ziege, Schwein, Hund oder 

 Katze gefunden. Andererseits hat F u n k q u i s t sowohl bei 

 Ochsen. Pferden, wie Schafen Concremente gefunden, dagegen 

 nie bei Vögeln. Die positiven Befunde müssen selbstverstä,nd- 

 lich zu den meist entscheidenden gezählt werden. 



In betreff der Entstehungsweise meint Dimitrova, dass 

 sie durch Juxtaapposition von kleineren Concrementen entstehen 

 und dass die kleinsten sowohl in den Zellenkörperchen wie 

 ausserhalb derselben gefunden werden. Zuweilen werden sie 

 scheinbar in den Kernen gefunden. Bei F 1 e m m i n g - Safranin- 

 präparaten wurden einige Zellen gesehen, deren Kerne und 

 Protoplasma mit kleinen roten Kugeln gefüllt waren, die wahr- 

 scheinlich sehr kleine Concremente waren. Diese Zellen 

 wurden im Bindegewebe gefunden und waren sehr selten im 

 Parenchym vorhanden. Die kleinen, freien Concremente wurden 

 häufig im Stroma gefunden. Wenn sie wuchsen, drangen sie 



^) Zitiert nach Hagemann. 



