386 J. SOBOTTA, 



den aiiaLuiiiischeii \eiliälüiisseii einfach ausgeschlossen. Selbst 

 wenn ein Follikel in der Nähe der noch vorhandenen engen 

 Kommunikation des Periovarialraunies mit der Peritonealhöhle 

 reifen und platzen sollte, was an und für sich nach den 

 Bauverhältnissen des Eierstocks schon sehr unwahrscheinlich 

 ist, so könnte das ausgetretene Ovulum nicht in die freie 

 Peritonealhöhle gelangen, denn erstens ist der Spalt, den es 

 passieren müsst.e, zu eng und zweitens hindert ihn (hiran der, 

 wie schon gesagt gleichsam als Türhüter dienende Flimme-r- 

 strom des Infundibulums, der von der Peritonealhöhle gegen 

 den Periovaxialraum hin flinnnert. 



Ich kann die eben schon kurz erörterte Tatsache, dass 

 sich die ziemlich weit offene Ovarialtasche des Meerschwein- 

 chens während des Ovulationsvorganges in eine theoretisch 

 zwar noch durch einen feinen Spalt mit der Peritonealhöhle 

 kommunizierende, praktisch aber doch wenigstens für den Auf- 

 enthaltsort der Eier als vollkommen abgeschlossene Ovarial-' 

 kapsei verwandelt, noch durch eine Reihe von Beobachtungen 

 erhärten, die ich an der Hand einiger Al)l)ildungen hier gleich 

 besprechen will i). 



Es soll dabei gleich mit meinen „Monstreprflparaten" be- 

 gonnen werden. Ich v^erfüge über eine Längsschnittserie eines 

 Meerschweincheneierstocks, der gerade im Beginn der Ovulation 

 mitsamt seinen Adnexen konserviert wurde. Ein reifer Ovarial- 

 follikel war soeben geplatzt, sein Ei lag im Peri ovarial räum. 

 Im Eileiter noch keine Eier. Ich bilde aus dieser Schnittserie 

 zwei Schnitte ab, und zwar bei etwas stärkerer Vergrösserung 

 als die anderen kleinen Skizzen, die ich dieser Mitteilung bei- 

 gebe. Der eine Schnitt (Fig. 5) hat das Ovulum im Peri- 

 ovarialraum getroffen, der andere stellt den mittleren Schnitt 



1) Die Mehrzahl der Abbildungen dieser Mitteilung habe ich auf direkter 

 (mikro-) photographischer Unterlage hergestellt; das Verfahren habe^ich a. a. O. 

 veröffentlicht. 



