Ober den Mechanismus der Aufnahme der Eier der Säugetiere etc. 401 



Die bei diesen Präparat ioneti gefutideneii Kier zeigten 

 nahezu sämtlich das gleiche Kntwickelungsstadiurn; die von 

 zwei Tieren waren soeben besamt worden, die des dritten 

 befanden sich auf einem ganz frühen Vorkernstadium. Es 

 handelte sich also tun solche Entwickelungsstadien der Eier, 

 dass man aiiiicliiiicii iiiiiss, die Oocytcii scii'ti erst kurze Zeit 

 vorher in den Kilcilfr ticiaiigl. Ist dies auf dem Wege der 

 Ansaugimg geschehen, so war zu erwarten, dass sich eine 

 ähnliche Ausdehnung des betreffenden Tubenabschnittes finden 

 würde wie bei Muriden und dem Meerschweinchen. 



In der Tat h'isst sicli diese Erscheinung, wenn auch in 

 einer erheblich weniger starken Ausbildung, ebenfalls beim 

 Kaninchen, luid zwar regelmässig nachweisen, wie Fig. 1(3 

 deutlich zei^t. Die in den Eileiter aufgenommenen Eier liegen 

 zusammen nnl einer gewissen Menge von Flüssigkeit imd 

 Epithelresten des Discus 'proligerüs in einem deutlich erweiterten 

 Abschnitt des Tubenlumens; die Falteti dieses Teils des Ei- 

 leiters sind grossenteils v-erstrichen ; zu einer nennenswerten 

 Abplattung des Epithels kommt es allerdings anscheinend nicht; 

 nur auf kurze Strecken scheint sich auch in den Buchten 

 zwischen den Faltenresten das Epithel etwas abzuflachen. 



Bei der geringen Masse des mir zur Verfügung stehenden 

 Untersuchungsmaterials vom Kaninchen ist es leicht denkbar, 

 dass mir das Stadium, in dem die Ausdehnung des die Eier 

 enthaltenden Eileiterabschnittes sein Maximum zeigt, entgangen 

 ist, dass die Erscheinung also imter Umständen sich noch 

 in stärkerer Ausbildung bemerkbar macht; andererseits aber 

 wird man sich auch der \'orstellung nicht verschliessen körmen, 

 dass bei den Muriden mit ihrer vollkommen geschlossenen 

 Ovarialkapsel eine viel wirksamere Ansaugung des Inhaltes 

 des Periovarialraumes zustande kommen muss als beim Meer- 

 schweinchen und namentlich KaninrlifMi, bei denen auch zur 

 Brunstzeit der Periov^arialraum nicht völlig gegen die Peri- 



