Ilistolog. u. emhryulog. Uiilersucliuugon üher d. Zirhcldiüse d. MciiscIk-'H. 297 



man (sogar nur nach Alkohiolfixierung) im Protoplasma des 

 Corpus pineale sieht, iinregehnässig und zerfetzt sind, nicht 

 kugelrund, wie Drüsengranula es zu seüi pflegen. 



Die Kernexcretion ist auch kein Beweis für eine secre- 

 torische Wirksamkeit von seilen des Organes. Ganz gewiss 

 hat man Analogien mit einem solchen kernsekretorischen 

 Prozess in den Drüsenzellen, z. B. die Hautdrüsen bei Triton 

 (V i g i e r , zitiert nach G u r w i t s c hj vesiculae seminales beim 

 Menschen (Otto Petersen)i); auf der anderen Seite hat 

 aber z. B. Achücarro einen ähnlichen Prozoss in den 

 Nervenzellen eines Ganglioneuroms gefunden. Man darf des- 

 halb bis auf weiteres die Kernsekretion nur als einen eigen- 

 tümlichen Stoffwechselprozess beftrachten, der imierhalb der 

 Zellen vor sich geht, nicht aber als einen Beweis dafür, dass 

 sie einen Stoff ausscheidet, der eine Wirkung auf den übrigen 

 Organismus hat. 



Die einzige Eigenartigkeit, die man in Beziehung auf die 

 Pinealzellen findet, und die scheinbar als Argument für die 

 eine Theorie gegen die andere gebraucht werden kann, ist das 

 Vorkommen der zahlreichen Amitosen. Diese scheinen näm- 

 lich ein Ausdruck dafür zu sein, dass ein stetes Zugrunde- 

 gehen und Neubildung von Zellen im Organ geschieht und 

 dies hat Analogien in Drüsen, dagegen kaum in nervösen 

 Organen, da man unter normalen Verhältnissen nie Amitosen 

 in den Nervenzellen oder damit verwandten sensitiven per- 

 cipierenden Zellen findet. 



Wir meinen jedoch, dass dies eine Argument zu schwach 

 ist, um etwas Bestimmtes darauf zu bauen, und dass die 

 Frage über die Funktion-, der Zirbeldrüse zuletzt auf experi- 

 mental-physiologischem und nicht histologischem Weg gelöst 

 werden muss. Was wir in dieser Abhandlung erstrebt haben. 



1) Otto V. C. E.Petersen: Beitr. zur mikrosk. Anatomie der Vesicula 

 seminalis. Anatomische Hefte 103. 1907. 



