414 J. SOBOTTA, 



dass iinmcrliiii die Möglichkeit voriiegl, dass gerade in diesen 

 beiden Fällen auäserordenllicdi günslige umstände vorgelegen 

 haben, die eine Aiinäherung der injizierten i^ier an die Tuben- 

 ostien herbeigeführt haben könnten. Der Umstand, dass mehrere 

 der von mir benutzten Tiere, wie sieli erst bei der Obduktion 

 herausstellte, trächtig waren, dürfte auch kaum ins Gewicht 

 fallen, zumal in der Mehrzald nui' das eine Uterushorn l'an- 

 bryonen enthielt. 



Da ich im zweiten Teile meiner Mitteilung nochmals auf 

 die Versuche von Lode zu sprechen komjne und dabei (ie- 

 legenheit finden werde, nachzuweisen, dass der Flimimerstrom 

 auch für den Transport der Kier durch den Kileiter nicht in 

 Frage kommen kann, darf ich diese Betrachtung hier ab- 

 brechen. 



Ziehe ich die Schlussfolgerungen aus dem oben Mitge- 

 teilten, so können wir als sicher bewiesen annehmen, dass 

 bei den Muriden die Aufnahme der Eier in den Eileiter durch 

 Ansaugung dieser seitens des abdominalen Endes des Eileiters 

 vor sich geht; die Eier gelangen auf diese Weise wahrschein- 

 lich ohne jede Beteiligung des Flimmerstroms in die Tube 

 und finden sich hier unmittelbar nach erfolgter Ansaugnng 

 innerhalb der mitangesaugten Flüssigkeitsmeinge im Anfangs- 

 teile des (langes, aber eine gewisse Strecke von der Mündujig 

 entfernt. 



Mit fast derselben Sicherheit liess sich für das Meer- 

 schweinchen der gleiche Modus der Eiaufnahme in die Tube 

 feststellen; die offene Bursa ovarii wird dabei durch Kon- 

 traktion der Muskulatur des Mesenterium tnbae geschlossen. 

 Füi- das Kaninchen wurde der Nachweis geführt, dass sich 

 auch bei diesem die sehr weit offene Bursa ovarii zur Zeit 

 der Ovulation durch Wirkung der Muskulatur ihrer Wand so 

 gut wie völlig schliesst; dass auch l)eim Kaninchen die ovu- 

 lierten Eier seitens des Ostium ahdonnnah^ tubae angesaugt 



