über den Mecliaiii-siiius der Aufnahme der Hier der Sängetiero etc. 415 



werden, konnte zum niiiideslen als selir wahrscheinlich hin- 

 gestellt werden. 



Es kann nun nicht meine Aufgabe sein, die Frage zu 

 erörtern, auf welche Weise die Aufnahme der Eier in die 

 abdominale Öffnung dcM' Tu he f)ei denjenigen Säugetieren vor 

 sich geht, die wie der Mensch keine Hilfseinrichtung in (!e- 

 stalt einer (verschliessharen) Bursa ovarii hesitzen. Solange 

 niclit Beobachtungen über das \'erlialt.en von Eierstock und 

 Eileitermündung zur Zeit der Brunst und Ovulalion vorliegen, 

 siolange nicht die unter Umständen in Betracht kommenden 

 Hilfseinrichtungen näber studiert sind, wäre das ein ebenso 

 müssiges Beginnen wie die theoretischen, auf kenier tatsäch- 

 lichen Beobachtung fussenden Mitteilung der früheren Lite- 

 i-atur. Ich verweise in dieser Hinsicht z. B. auf die Angiaben 

 von Hasse (6); solche absolut jeder tatsächlichen (Irundlage 

 entbehrenden und rein theoretischen Erörterungen können 

 keinen Anspruch auf Beweiskraft erheben. 



Im'merhin möchte ich nicht unterlassen, darauf aufmerk- 

 sam zu machen, dass in den Fällen, in denen eine Ovarial- 

 tas'che vWillig fehlt, auch andere Sicherungseinrichtungein an 

 deren Stelle treten können, die eine geregelte Aufnahme der 

 Eier in die abdominale Öffnung der Tube garantieren. So 

 ist bei den Monotremen, den Beuteltieren und Cetazeen der 

 ganze Eierstock von dem mächtig entwickelten Infundibulum 

 vollständig umfasst und damit die Einrichtung einer Bursa 

 ovarii überflüssig. Ferner erinnere ich an die merkwürdige 

 Einrichtung des mächtigen Pferdeeierstockes, der eine besondere 

 Ovulationsgrube besitzt, dem das relativ kleine Infundibulum 

 gegenübersteht. In diese Grubt' lovulierte Eier — und ein anderer 

 Modus ist ausgeschlossen - können mit Leichtigkeit vom In- 

 fundibulum aus aufgenommen werden (wahrscheinlich durch 

 Ansaugung). 



Wenn wir nun v^orläufig für einzelne Säugetiergattungen 



