418 J. SOBOTTA, 



5. Die Dauer des Anicnthalles der Kier der verschiedenen 

 Säugetiere in der Tube heträgl (nii( Ausnahme des Eies des 

 Hundes) bei allen bisher untersuchten Species und unabhängig 

 von den unter! — 4 aufgezählten Verhältnissen rund drei Tage. 



Mit Rücksicht auf diese Feststellungen und im Hinblic'k 

 auf die Tatsache, dass der grösste Teil der T.änge des Tuben- 

 rohres bei manchen Säuü;etieroi) wie bei den Muriden gar 

 kein Minnnercpilhel Irät^t, halle ich den Schluss gezogen, dass 

 die Säugetiercier nicht mittels der Flimmerbewegung durch 

 den Fileiler befördert werden, sondern durch die Kraft der 

 Muskulalur der Tube, auf deren relativ mächtige Ausbildung 

 namentlich im uteriuen AbschnitI des (ianges ich hinwies. 

 Besonders führte ich auch gegen die Hypothese der Wirkung 

 des Flimmerstromes auf den Transport der Eier den LImstand 

 ins Feld, dass selbst bei der gleichen Species die verschiedenen 

 Abschnitte des Eileiterrohres sehr ungleich schnell dnrcih wandert 

 werden. 



Grosser (4) hat nun in dei' oben zilierlcn Alillcilung 

 zum Teil gegen meine Anschauung Stellung genommen, wenn 

 er ihr auch einige Konzessionen macht. Vor allem hält aber 

 (I rosser daran fest, dass die Eier der Säugetiere zum 

 mindesten durch einen Teil, und zwar den llauplabschniti fler 

 Tube mil Hilfe des hMimmerslioms befriidcrl werden, wobei er 

 als Beweis die oben (S. 410) bereits erwähnten Versuche von 

 Lode (10) heranzieht. Ich will an diesen Punkt der Erwide- 

 rung von (1 rosser gleich anknüpfen. Die E o d e sehen Ver- 

 suche ergeben nämlich alisoliil keine Slülze für die Flinnner- 

 theorie ; im Gegenteil sie sprechen, wie ich gleich zeigen werde, 

 eher gegen diese. 



Wie schon oben erwähnt, gelang es jjode bei Kaninchen 

 experimentell Ascariseier in die Peritonealhr)hle der Versuchs- 

 tiere zu injizieren, die ei' nach vei'bällnismässig kurzer Zeit 

 im l^ileiter wieder fand. Diese Eier hmen ahei- in den beiden 



