298 KNUD H. KRABBE, 



war auch in erster Linie die Beschreibung des Baues des 

 Organes und nicht die Lösimg des Problemes über seine 



Funktion. 



Bevor wir schliessen, wollen wir doch noch eine andere 

 Frage berühren, nämlich die, ob der histologische Bau des 

 Organes im grossen und ganzen Anlass zur Vermutung gibt, 

 dass ei- überhaupt eine Funktion hat, oder ob er als ein 

 sogenanntes, rudimentäres, degeneriertes oder involutives Organ 

 aufgefasst werden muss. 



Auch für keine dieser Vermutungen können sichere Be- 

 weise geliefert werden. Wir wollen nur hervorheben, dass 

 1. das Parenchym des Organes dauernd in relativ unvermin- 

 derter Menge bis ins höchste Alter hinauf besteht und 2. dass 

 es eine auffallend kompliziorle inid differenzierte Struktur auf- 

 weist. Hierdurch zeigt es einen Gegensatz zu rudimentären 

 Organen, z. B. Paroophoron, welches im Laufe der ersten 

 Lebensjahre verschwindet und von indifferentem Gewebe er- 

 setzt wird. 



Die beiden Eigentümlichkeiten, die insonderheit bewirkt 

 haben, dass man die Zirbeldrüse als ©in Organ in Involution 

 aufgefasst hat, ist das Vorhandensein von Concrementen, 

 Cysten und Plaques. Was die ersteren betrifft, darf man 

 indessen nicht vergessen, dass sie ihr Analogon in den Hirn- 

 häuten haljen (wo sie in demselben Alter aufzutreten anfangen), 

 die wohl kaum jemand als rudimentäre Organe auffassen wird; 

 solcherweise kömite man sich eher veranlasst fühlen mit H a n s 

 Schmidt^) anzunehmen, dass die Concrementbildung eine 

 gewisse Relation zur intimen Berührung mit der Gerebro- 

 spinalflüssigkeit hat. 



Cysten und Gliaplaques scheinen demzufolge, was wir 

 über sie in einem früheren Kapitel entwickelt haben, nicht 



1) Schmidt, Hans R. , Zur Kenntnis der physiologischen und patho- 

 logischen Duraverkalkimg. Virchows Arch. Bd. 215. 



