Histolog. u. embryolo^f. Unlci-siichiiiim'n über d. Zirbeldrüse d. Menschen. 229 



erwähnt jedoch keine Struktur derselhen. Sie meint, dass sie 

 eine gewisse Beziehung zu dem Nucleokis haben, übrigens 

 aber, dass es der Zukunft vorbehalten werden muss, ihre 

 Genese und ihr weiteres Schicksal zu studieren. Sie deutet 

 ferner die Möglichkeit an, dass ein Teil der hufeisenförmigen 

 Kerne ein Umbildungsprodukt derjenigen Kerne sei, welche 

 solche Kugeln ausgestossen haben. 



Marburg bemerkt, dass er diese Bildungen bei Kindern 

 nicht gefunden hat, erwähnt auch keine Befunde bei Er- 

 wachsenen. 



In unserer vorigen Arbeit hatten wir die granuläre Struktur 

 der Kernkugel hervorgehoben und meinten, dass die Kugel 

 als Granula im Protoplasma ausgestossen würde. 



A c h ü c a r r o und S a c r i s t ;i n polemisieren gegen diese 

 Anschauung, indem sie meinen, dass die Kernkugel eben Bil- 

 dungen sind, welche vom Protoplasma in den Kernen aufge- 

 nommen werden. 



Unsere eigenen Untersuchnngen haben folgendes gezeigt: 



Die erwähnten Bildungen haben wir einmal bei einem 

 kleinen Kinde, nämlich bei einem IV2 .jährigen Kinde gefunden, 

 welches an tuberkulöser Meningitis gestorben war; in der- 

 selben Zirbeldrüse fanden sich zahlreiche Kalkconcremente ; 

 man mtiss mit der Möglichkeit rechnen, dass beide Befunde 

 als pathologisch zu betrachten sind, als eine eventuelle Folge 

 der tuberkulösen Meningitis. 



Übrigens haben wir keine Kernkugel bei Kindern unter 

 8 Jahren gefunden: von diesem Alter beginnen sie sparsam 

 aufzutreten, bei etwas älteren Kindern (13—15 Jahre) sind 

 sie konstant und finden sich in grösserer Menge; und von 

 diesem Alter bis hinauf zum höchsten sind sie in allen den 

 von uns untersuchten Zirbeldrüsen ein konstant vorkommendes 

 Phänomen. Man findet sie in etwas wechselnder Menge, bis- 

 weilen in Ve— Vö <ier Pinealzellen des Parenchyms, bisweilen 



