540 RUPPRICHT, 



den distalen Teil der Tarsalelemente — z. B. besonders gut 

 erkennbar das Cuboid — gut abgegrenzt, wäbrend die Grenzen 

 der proximalen Tarsalien noch etwas verwaschen ineinander 

 übergehen. Auf der Zeichnung findet man im Zentrum dieser 

 Gruppe von Knorpelanlagen einen Gefässdurchschnitt (die den 

 Tarsus perforierende Hauptarterie des Fusses), der uns am 

 besten auf die Unterscheidung der einzelnen proximalen An- 

 lagen hinweist, besonders zwischen Talus und Calcaneus. 



Wir können also beim ersten Bilde (Fig. 15) keine, beim 

 zweiten (Fig. 16) alle Anlagen der Tarsalknorpel mit Bestimmt- 

 heit erkennen. Zugleich aber erkennt man im letzteren Falle, 

 ilass die Anlagen gesondert sind. 



Aus dem Umstaiid allein, dass die Grenzen verwaschen 

 sind, darf man aber nicht schliessen, dass die Anlage zweier 

 oder mehrerer Tarsalia früher gemeinsam war, und dass dann 

 eine Sonderung einsetze, die zur Zeit des Bildes noch nicht 

 ganz abgeschlossen wäre. — Es ist natürlich auch denkbar, 

 dass die beiden Tarsalelemente unserer Varietät in früher 

 Zeit — vielleicht auch in ihrer Anlage — kontinuierlich zu- 

 sammenhingen und ihre weitere Umwandkmg in Knorpel so 

 vor sich ging, dass gleich eine einheitliche Knorpelmasse für 

 beide Skeletelemente erscheint. Doch ist das Vorkommen eines 

 solchen Vorganges nicht — bewiesen. Nur eine umfassende 

 Untersuchung der Tarsen menschlicher Embryonen innerhalb 

 der obigen Grössen, also etwa zwischen 13 und 19 mm, könnte 

 weitere Aufschlüsse ergeben. Allerdings ist es nicht leicht, 

 für diese Stadien reichliches, wirklich frisches und wirklich 

 gut konserviertes Material zusammenzubringen. 



Es lässt sich die Annahme einer Entstehung der Varietät 

 aus einer einheitlichen Anlage aber auch nicht ohne weiteres 

 von der Hand weisen. Analoge Fälle Hessen sich wohl auch 

 aus den Beobachtungen der Entwickelungsgeschichte finden. 

 Ich will nur erinnern an das bei einer Reihe von Säugetieren, 



