406 J. SOBOTTA, 



geeignete Lagerung für die Aiifiiahnie der von der Kierstocks- 

 oberfläche austretenden Eier besitzen, dass aber durch die 

 Wirkung der Muskulatur während der Brunst auch dieses Lage- 

 rungsverhältnis eine Korrektur erfährt. 



Ich habe also i)ben an der Ha4id eines geeigneten ^laterials 

 zeigen können, dasis die früher von mir (17, 18) beschriebenen 

 Vorgänge der Ovulalioii luid Aiifuainnc d(M' l^'.ier bei den Muriden 

 durchaus keine Aiisuahnie daislellen, dass man vielmehr auch 

 bei Säugetieren niil wesentlicli anders geslaltenden Lagerungs- 

 beziehungen der Ovaria lad nexe zu ganz gleichen Ergebnissen 

 geführt wird, wenn man im Zustande der Brunst untersucht. 

 Auch beim Meerschweinchen lässt sich das Ergebnis des An- 

 saugungsvorganges der luer durch den al)dominalen Abschnitt 

 des Eileiters sicher nachweisen und für das Kaninchen sind 

 wir mindestens zu der gleichen Schlussfolgermig berechtigt. 

 Ob dem Flimmers'trom überhaupt eine nennenswerte Bedeu- 

 tung tür den Transport der Eier in den Eileiter zukomnit, 

 muss angesichts der oben mitgeteilten Tatsachen bezweifelt 

 werden. 



Nun stützen sich die Angaben, welche der Flimimerbewe- 

 gung, die von seifen des lnfmidil)nlums ausgeht, die Haupt- 

 rolle bei der Eiaufnahme in den JMleiter zuschreiben oder 

 diese sogar allein dafür veranlworilich machen wollen, teils 

 auf die Angaben älterer Untersucher der Befruchtungs- bzw. 

 Ovulationsv^orgänge des Säugetiereies, teils auf die Ergebnisse 

 der experimentellen Untersuchungen von Lode (10), die auch 

 Grosser (4) neuerdings wieder hervorholt. Dass die älteren 

 Untersncher dieser Vorgänge, denen in der Regel auch nur 

 ein sehr geringes Material zur Verfügung stand, durch die 

 wenig geeignete Untersuchungsmelhode zu keinem sicheren l*'.r- 

 gebnisse kommen konnten, wurde schon oben (S. 3(>9) aus- 

 einandergesetzt. Imlmerhin haben sich doch aucli einige der 

 älteren Beobachter in einem Sinne ausgesprochen, der unserer 



