422 J. SOBOTTA, 



Wanderung der VAev vollkoinmcii aufgehoben. Wie kürzlieh 

 Moreaux (12) gezeigt hat, v^erlieren dann die säniilichen 

 Epithelzellen des uterinen Teiles der Tube ihren Flimmersaum 

 und wandeln sieh in secernierende Elemente um. Eine der- 

 artige Änderung des Epithelcharakt.ers ist ja auch a priori 

 zu erwarten; denn wenn das inzwischen in die ersten Stadien 

 der Fui'chung eingetretene Knnincbcnei die nt.erine Hälfte des 

 Eileiters durchwandert, nnigibl es sich mit einer dicken («alleit- 

 hülle, die von seilen der l^ileiteivvaiul secerniert wirtl. l>a 

 das Flimmerepithel zu einei' solchen Funktion nicht geeignet 

 ist, muss notwendigerweise eine Umwa.ndlung des V^pithel- 

 charakters zustande kommen derart, wie er jetzt zum ersten 

 Male durch Moreaux nachgewiesen worden ist. 



Der zugunsten der Flimmerbewegungshypothese aJlein ver- 

 wendbare Unterschied in dem Verhalten des Tubarepithels 

 zwischen Kaninchen einerseits, den Muriden und dem Meer- 

 schweinchen andererseits ist also nur ein scheinbarer; für 

 die Wanderung des Eies durch den Eileiter kann er nicht in 

 Frage kommen, weil gerade um diese Zeit der uterine Teil 

 der Tube des Kaninchens ebenfalls des Flimmerepithels eid- 

 behrt. Das Vorkommen von F 1 i m m e r e pi th e 1 im 

 uterinen Abschnitt des Eileiters des Kaninchens entspricht, 

 wie Moreaux mit Recht angibt, dem Zustande der ge- 

 s c h 1 e c h 1 1 i c h e n Ruhe. 



Wenn also die Fier der Muriden, des Meerschweinchens 

 und Kaninchens — und wahrscheinlich gilt das auch für viele 

 andere Säugetiere — den ampuUären Teil der Tube v^erlassen 

 haben, so gelangen sie in eine Eileiterstrecke, die nicht mehr 

 mit Flimmerepithel ausgekleidet ist. Ich habe aus dieser Tat- 

 sache die Schlussfolgerung gezogen, dass nun an eine weitere 

 Fortbewegung der Eier mittels des Flimmerstromes nicht zu 

 denken ist, weil ein solcher im uterinen Teil der Tube nicht 

 mehr vorhanden ist. 



