ÜLer den Mechanismus der Aufnahme der Eier der Säugetiere etc. 433 



ganz thcürelische Betrcicliluiigeu liaiulcln, da Hiilcrsudimigeii 

 über die EileiterverMltnissie und besoiiders solche des Tiibar- 

 epithels zur Zeit der Eiwanderung völlig fehlen. 



Ich halte seinerzeit (21) darauf hingewiesen, dass die 

 Annahme, dass die Beförderung der Eier dntcli den iMleiter 

 mittels der Fliintnerbeweg'ung loder wenigstens allein auf diesem 

 Wege vor sich gehe, sehr erhebliche theoretische Bedenken 

 gegenüberstehen, nämlich erstlich, dass in fast genau gleicher 

 Zeit ganz ungleich grosse Kileiterstreckeii durchsetzt werden 

 und zweilens, dass die verschiedenen Absciniitte der Tulje 

 sehr verschieden schnell durchlaufen werden. Was den ersten 

 Punkt anlangt, so handelt es sich hierbei um ganz gewaltige 

 Differenzen; vergleichen wir z. B., um gar nicht auf die kleinsten 

 Nager wie die Maus mit einer kaum mehr als '^/^ cm langen 

 Tube zurückzugreifen, die Länge der Eileiter vom Kaninchen 

 und Schwein; die des ersteren beträgt (im gestreckten Zu- 

 stande gemessen) kaum mehr als 6 cm bei grossen Tieren, 

 während das gleiche Mass beim Schweine bis auf 36 cm 

 steigen kann ; und doch dauert die Tubenwanderung des Eies 

 bei beiden T'ieren gleich lange Zeit! 



Aber auch bei ein und derselben Species da.uerl die F^i- 

 wanderung anscheinend genau gleich lange, gleichgültig ol) 

 es sich mn gross- oder kleinrassige Exemplare handelt; am 

 meisten wird dieser Umstand beim Hunde eintreten; aber auch 

 beim Schweine variiert nach K u h n (9) die Länge des Tuben- 

 rohres fast um den doppelten Betrag. 



Was den zweiten loben erwähnten Punkt anlangt, so passiert 

 das Ei aller bisher auf diesen Punkt hin untersuchten Säuge- 

 tiere den ampullären Teil -der Tube ungleich viel schneller als 

 den isthmischen, in dem es relativ lange verweilt. 



Ich hatte nun seinerzeit darauf hingewiesen, welche un- 

 geheuere Schwierigkeiten der Annahme gegenüberstehen, dass 



