616 I- GRÜN WALD, 



Letztere ßezeiehming /.iehe ieh derjenigen Killians vor, der in solchen 

 Fällen vom Vorhandensein nur eines absteigenden Schenkels bzw. Astes spricht. 

 Das setzt voraus, dass der aufsteigende Teil phylogenetisch vorhanden gewesen 

 und nur verkümmert sei. Nach meiner Auffassung aber darf einerseits gar 

 keine Voraussetzung in die Darstellung hereinspielen, anderseits spricht gegen 

 die Richtigkeit dieser Voraussetzung im besonderen der Umstand, dass bei 

 allen mehr- oder vielnuischeligen Säugern die letzte, oft auch die vorletzte 

 Furche ohne Winkel verläuft. Auch hier fehlt also einer angenommenen Ver- 

 kümmerung der phylogenetische Gegenwert. 



Mit Killian darf man annehmen, dass bei den Säugern dem („aufsteigen- 

 den") vorderen Schenkel jedes (gebrochenen) Wulstes der obere, von Schwalbe 

 als Stiel, dem (,, absteigenden"') hinteren Schenkel der untere, von diesem als 

 Haftfalte bezeichnete Teil entspricht. 



Ebenso kann der .Vnsdrnck ,,L()lnilus" für jenen (ifter zu 

 lieoljachlenden läppi lienartigen \'()i'sprnng am ..Knie'" der 

 menschlichen Muschel unbedenklich übernotnnien werden. 

 Selbstverständlich setzt also die Erwähnung eines Lobulus 

 voraus, dass der betreffende Schenkel und die ihm zuge- 

 hörige Furche gebrochen verlaufen. 



Wenn man nichl vorgreifen will, darf man die imu'rhalh 

 der Entwickelung sichtbaren Formen nidil liereils als Haupl- 

 oder sekundäre Gebilde bezeichnen, da ja zunächst noch frag- 

 lich bleibt, ol) sie dauernden Erscheinungen des Reifealters ent- 

 sprechen, oder sich in diesem ni(dit mehr vorfinden. Hier 

 müssen wir 'uns damit begnügen, zunächst nur von tiefen oder 

 Schnür-Furchen und vorspringenden oder vollen Wülsten rein 

 erscheinungsmässig zu sprechen, denen seichte Furchen gegen- 

 überstehen, die nur basreliefartig in die Masse einschneiden, 

 ohne dass ihnen vorspringende W'ülste entsprächen. 



Dies vorausgeschickt, trifft man im gesamten fölalcn .Ma- 

 terial wenigstens eine und h (i c li s t c n s zwei tiefe 

 1-' u r c h e n an und kann hiernach zwei Haiiptgruppen unter- 

 scheiden, innerhalb deren sich wieder die mmclnochenen Fur- 

 chen von den zweiästigen abheben. 



Danach begründet sich folgende l-anteilung: 



