548 RUPPRICHT, 



Züsaniineiigel'asst kami ich iiat li dem von mir ilui'ch 

 iiiuslerteii iMaterial nur sagen, dass sicli im rcmen Entwicke- 

 lungsverlauf irgend eine Neigung zur \'erschnielzung weder 

 bei den Tarsalknoipeln im allgemeinen, noch besonders in 

 der Umgebung des ()s naviciüare tarsi zeigt. In aiisgepi'ägler 

 Weise schreitet die Knurpeldifferenzierung und Spaltbildung 

 immer weiter vor: ein stetig und sicher fortschreitender Son- 

 dcrungsprozess im Werdegang des Tarsalskeletes. 



Nach den bisherigen Erfahrungen halte ich daher eine 

 Entstehung eines Calcaneonaviculare dnich \'erschmelzung im 

 Verlaufe des rein ontogenetischen Entwickelungsganges (etwa 

 anklingend an Vorgänge wie z. B. beim Os centrale carpi oder 

 beim Tritibiale tarsi Rabl) für nicht erwiesen. 



Die Ontogenese gibt uns für die Hrsachen unsej-er \'arietät 

 keine Auskunft, es erhebt sich somit die Frage, ob wir zur 

 Erklärung unseres Falles an phylogenetische kausale Momente 

 denken können. 



Nimmt man einen Verschmelzungsprozess an, so leuchtet 

 ein, dass hier die accessorischen Tarsalia eine grosse Rolle 

 spielen kchmen. Das palingenetische Auftauchen eines alten 

 Tarsalelementes zwischen den Knorpelanlagen des Kahn- und 

 Fersenbeines kann wohl den Anstoss zu einer N'erschmelzung 

 geben. 



Es ist ein besonderes Verdienst l^fitzners, die engen 

 Beziehungen zwischen Verschmelzungen unter kanonischen 

 Fuss- und Handwurzelknochen — und dem Auttreten accessori- 

 scher Elemente wesentlich in den Vordergrund gerückt zu haben. 

 Hier näher auf den Modus einzugehen, besonders auch zu er- 

 örtern, wie weit dabei Erscheinungen des Rudimentärvverdens 



