636 L. GRÜNWALD, 



mal (lav(Mi iii der iiiisrliärferen Form der Fig. 52, so dass die 

 erslabgebildete auffallende Gestaltung als Unikum erscheint. 

 Schon diese grosse Seltenheit des Vorkommens erschwert es, 

 ]\\n\ov der Erscheinung etwas genetisch Wichtiges zu suchen, 

 noch mehr die Tatsache, dass es sich fast durchweg um Spüt- 

 erscheinungen der Entwickelung handelt; denn vier der Fälle 

 gehören Neugeborenen an, drei stammen aus dem 7. und ein 

 weiterei' aus dem ö. Monat. Halten wir damit zusammen, dass 

 mit zwei Ausnahmen nur je eine Seite der Föten mit der frag- 

 lichen Furchenhildung behaftet war, so fällt es, besonders im 

 Hinblick auf ihr ausnahmsloses Verschwinden mit Abschluss 

 der Entwickelung, schwer, irgend einen anderen (Innid für 

 die Genese der Erscheinung als einen rein temporär-mechani- 

 schen zu vermuten. Es scheint mir, als ob ein besonders starkes 

 Wachstum des in der Tiefe (vgl. die Bilder!) liegenden hinteren 

 Schenkels bei zugleich die Ausdehnung beschränkender Um- 

 gebung (hinten liegt das feste Keilbein, vorne die Masse des 

 ersten Ethmoturbinale an) zuicichen würde, um eine Faltung 

 der Masse von der fraglichen Form hervorzubringen; Motive, 

 die beim Weiterwachstum verschwinden. Dafür spricht auch, 

 dass die Erscheinung gerade nur an den wenigst gegliederten 

 Typen 111 b und IV beobachtet wird, wo also das wenigste 

 Material für definitive Differenzierung oder ihre Vorbereitung 

 verbraucht wurde; sie kann demnach als Begleit- 

 erscheinung der R e (I u k I i (Ml gelten. 



Den sehr wesentlichen l nierschied dieser sekundären Fur- 

 chen gegenüber den tiefen von bleibcndiM' Bedeutung illustriert 

 Fig. 43 und 52, wo die den schmalen zweiten Hauptwulst ab- 

 schneidende Hauptfurche sich sowohl durch Verlauf, als Länge 

 und Tiefe deutlich von dem Komplex ladiärer seichter Ein- 

 drücke abhebt. 



Die Zahl der fraglichen Furchen schwankl zwischen zwei 

 l'ii;-. V;\. imd fünl" (Fig. 52). 



