Die Ausmündung der Kieferhöhle. 295 



öffnet sich ein rundes weites Loch. Dieses möchte ich nun 

 nicht als sekundäre accessorische Bildung auffassen, da in 

 dem völlig flachen Auslauf des Hiatus keine Spur sekundären 

 Verschlusses und somit auch kein Rest der primären Anlage 

 ersichtlich ist, sondern ich folgere aus dem Postulat einer 

 solchen, dass es sich hier um Dislokation der primitiven An- 

 lage, noch in der Höhe und Richtung, alter nicht mehr im 

 Bereiche des Hiatus handelt, also -eigentlich eine Missbildung. 

 Dafür scheint auch die Aplasie der Siebbeinmuscheln zu 

 sprechen. — 



Es erübrigt, noch mit einigen Worten der Anomalien des 

 Foramen accessorium zu gedenken. Seine viel erörterte reguläre 

 Lage usw. bedarf keiner Darstellung. 



In dem völlig in Vergessenheit geratenen herrlichen ana- 

 tomischen Atlas Pirogoffs sieht man in App., Tab. 4, Fig. 5 

 zwei rundliche Öffnungen unterhalb vom vorderen Ende des 

 Proc. uncin. (s. Fig. 27). Dass sie in die Kieferhöhle führen, 

 dürfen wir, auch mangels weiterer Beschreibung, ohne weiter ss 

 glauben, da P i r o g o f f mit Beziehung auf diese Abbildung sag! : 

 „Praeterea hiatus antri Highmori non semper simplex est; 

 interdum duae tresve aperturae sub concha media notantur." 

 Es wären also zwei Foramina accessoria vorhanden (das 

 doppelte Vorkommen an sich ist nichts sehr Seltenes) im Be- 

 reiche jener Schleimhautduplikatur, die sich unter Umständen 

 zwischen dem vorderen Anfeil des Proc. uncin. und dem auf- 

 steigenden Oberkieferfortsatz ausspannt (vgl. Fig. 8). Etwas 

 weitei' (nach rückwärts, in der vorderen Fontanelle, zwischen 

 Proc. turbinalis und Proc, ethmoidalis conchae inferioris, habe 

 ich ein ähnliches Vorkommnis beobachtet. Beide Fälle sind 

 Ausnahmen seltenster Art. — 



Herrn Prof. Rücker t spreche ich auch an dieser Stelle 

 meinen besten Dank für die Gewährung des Materials aus. 



Anatomische Hefte. I. Abteilung 145. Heft (48. Bd., H. 2). 20 



