Die Ausmündung der Kieferhöhle. 283 



als Höchstmass der Entfernung der Kommunikationsöffnung 

 des Sinus maxillaris von der eigentlichen Mündung in der 

 Nasenhöhle 1 cm ansetzt, so ist nicht ersichtlich, welche End- 

 punkte er diesem Masse verleiht. Unsere Erwägungen ermäch- 

 tigen uns nun, solche Endpunkte zu fixieren, nämlich als unteren 

 den Ansatz der Plica maxillaris am Proc. uncin. ('s. Fig. 6), 

 als oberen den Durchschnitt des Proc. uncin. im vorderen 

 Segment. Dieser letztere Punkt teilt allerdings mit Zucker- 

 kandis „eigentlicher Mündung in die Nasenhöhle" den Vor- 

 wurf willkürlicher Verschieblichkeit, wenn auch in geringem 

 Masse; tatsächlich ist er mit ziemlicher Genauigkeit durch die 

 Lage einer in die Kieferhöhlenmündung eingeführten Sonde 

 zu bestimmen. Unter dieser Einschränkung teilen wir als 

 Höchstmass sogar 2 cm mit. 



Diese schon ziemlich komplizierten Verhältnisse sind uns 

 nun durch die Analyse der einzelnen Begrenzungselemente ver- 

 ständlich geworden, zugleich wird aber daraus klar, dass und 

 warum die Zugängigkeit der Kieferhöhle oft auf nicht unerheb- 

 liche Hindernisse stösst. Nun kommen aber zu den an sich 

 schon komplizierten elementaren Verhältnissen eine Reibe von 

 Varianten hinzu, die erst aus der Kenntnis des kompli- 

 zierten Aufbaues verständlich werden und teils erschwerend, 

 teils erleichternd auf die Erreichbarkeit der Höhle wirken. 



Die Folgerungen aus den einzelnen Variationen für die 

 Zugängigkeit der Höhle sind im übrigen durchweg nur mit dem 

 Vorbehalt ceteris paribus zu ziehen, denn jede einzelne 

 Veränderung kann in ihrem Belang für die Zugängigkeit noch 

 durch Veränderungen der anderen mitwirkenden Elemente ver- 

 stärkt oder kompensiert werden. 



Es hängt z. B. nicht allein „von der Geräumigkeit (Breite) 

 des Hiatus semilunaris" ab, „ob die bezeichneten Ostien frei 

 oder versteckt liegen" (Zuckerkandl [1893, S. 93]), sondern 

 dies ist nur ein Moment unter allen anderen, jetzt von uns 



