250 H. AHRENS, 



freien Zahnleistenränder in dem Lageverhältnis einer Ersatzleiste 

 zum Milchmolaren erscheinen müssen. . . . Während doch dies 

 Stück sich grösstenteils von dem ursprünglich zwischen dem 

 ersten Milchmolaren und Caninus bzw. zwischen dem ersten und 

 zweiten Milchmolaren gelegenen Stück der Zahnleiste ableitet. 

 Nun kommen also erst nach der Geburt die Keime der Prä- 

 molaren zur Ausbildung, also an einem Stück der ursprüng- 

 lichen Zahnleiste, welches während des embryonalen Lebens 

 unproduktiv war, dabei aber wesentliche Verschiebungen und 

 Verbiegungen erfuhr." 



Ich habe nun bei meinen Untersuchungen an jungen Em- 

 bryonen weder Zahnanlagen von Prämolaren in dem Abschnitt 

 der Zahnleiste zwischen Eckzahn und Milchmolaren nachweisen 

 können, noch auch Verschiebungen und Knickungen, die sich 

 zur Stützung der Schwalb eschen Theorie verwenden liessen. 

 Seine Auffassung über die Entstehung der Prämolaren findet 

 auch durch meine Modelle keine Bestätigung. Man sieht schon 

 an meinem Modell Fig. 27, dass für die Entstehung der Prä- 

 molaren die Strecke C-Ml gar nicht in Betracht kommt. Die 

 Zahnleiste wächst in der Gegend der Milchmolaren genau in 

 derselbeD Weise lingualwärts weiter wie im Gebiet der Front- 

 zähne. Auf den folgenden Modellen, Figg. 28 und 29, werden 

 diese Verhältnisse noch deutlicher. Die Prämolaren sind echte 

 Ersatzzähne der Milchmolaren. Mit diesem Nachweis fällt auch 

 die ganze Schwal besehe Theorie. 



Aus diesen Gründen muss ich alle entwickelungsgeschicht- 

 lichen Angaben, welche die Vertreter der Concrescenztheorie 

 zur Stütze ihrer Ansicht ins Feld geführt haben, als nicht stich- 

 haltig zurückweisen. 



Andererseits haben meine ontogenetischen Untersuchungen 

 am menschlichen Gebiss keine Tatsache ergeben, welche mit 

 der Cope-Osborn eschen Differenzierungstheorie in Wider- 

 spruch steht. Ein Beweis für dieselbe ist damit freilich nicht 



