216 H. AH RENS, 



Die Anlagen der Prämolaren. 



Über den Zeitpunkt der ersten Anlage der Prämolaren be- 

 stehen noch Meinungsverschiedenheiten der Autoren. Morgen- 

 stern (127) fand sie nach seinen „Untersuchungen über die Ent- 

 stehung der bleibenden Zähne" schon bei einem 4 monatlichen 

 Embryo. Leche (104) gibt für den Zeitpunkt der ersten An- 

 lage 7 l /a Monate an. Er polemisiert gegen Rose. Dieser schreibt 

 (136), dass selbst zur Zeit der Geburt noch keine Spur von den 

 Prämolaren vorhanden ist, die Zahnleiste habe sich an der Stelle 

 der späten Entstehung dieses Zahnes eben erst ganz leicht ver- 

 dickt. Leche glaubt nun, seine eigenen Beobachtungen mit 

 den Rose sehen in Einklang bringen zu können, indem er be- 

 hauptet, diese leichten Verdickungen der Zahnleiste seien dem 

 knospen förmigen Entwickelungsstadium der Prämolaren gleichzu- 

 stellen. Rose habe also die Prämolaren beim Neugeborenen im 

 „knospenförmigen Entwickelungsstadium" beobachtet, Ich fand 

 nun in derselben Arbeit von Rose zu meinem Erstaunen ausser 

 der oben zitierten Bemerkung Seite 463 noch wesentlich andere An- 

 gaben. Er schreibt nämlich in der am Schluss der Arbeit an- 

 gefügten Tabelle Seite 487 : „Bei einem Embryo von 36 cm 

 Länge (29 Wochen) 1. Prämolar: leichte Verdickung des be- 

 treffenden Leistenteils." Danach scheint seine Seite 463 gemachte 

 Angabe nicht zu stimmen. Leche hat anscheinend die zweite 

 Angabe auch übersehen. 



Wenn wir diese Angaben kritisch betrachten, so ist zunächst 

 diejenige Morgensterns nach meinen Untersuchungen ohne 

 weiteres von der Hand zu weisen. So früh, wie er angibt, sind 

 die Prämolaren sicherlich nicht angelegt. Sein Irrtum erklärt 

 sich daraus, dass er anscheinend die Prämolarenanlagen nur 

 auf Frontalschnitten untersucht hat. Die Zahnleiste wächst von 

 den Milchmolaren palatinal in Form einer Platte in das Kiefer- 

 mesenehym hinein. Der ganze vordere Rand dieser Platte ist 



