200 H. AHRENS, 



trachtung der Schnitte sogar zu der Ansicht kommen, dass hier 

 Zellen aus dem Schmelzstranggewebe in das Papillengewebe 

 hineingepresst würden. Später regeneriert sich auch an diesen 

 Stellen das Epithelgewebe, wie Fig. 19 zeigt. 



Zum Schlüsse demonstriere ich noch in Fig. 17 und 18 eine 

 nach His angefertigte Rekonstruktion der Serie 16. Die zwei 

 Abbildungen zeigen das Modell in der Ansicht von vorn und 

 hinten und zeigen damit deutlich, dass der Schmelzstrang all 

 seitig frei durch die Schmelzpulpa läuft. Auch die etwas ältere 

 Entwickelungsserie der Fig. 19 wurde nach His rekonstruiert 

 und ergab eine völlige Übereinstimmung mit der in Figg. 17 und 

 18 abgebildeten. 



Die gegebene Beschreibung bezieht sich auf die bleibenden 

 Molaren. Hier fand ich den Schmelzstrang ausnahmslos und 

 zwar so deutlich, dass man ihn rekonstruieren konnte. Am 

 besten ausgeprägt an Embryonen bis zu 24 cm Totallänge. Bei 

 den Milchmolaren ist der Schmelzstrang bei weitem nicht so deut- 

 lich wie bei den bleibenden. In einer Anzahl von Fällen kann 

 man ihn jedoch, wie Fig. 20 zeigt, in allen Einzelheiten ver- 

 folgen, wie bei den bleibenden Molaren. Er geht als eine aus 

 verdichtetem Schmelzpulpagewebe bestehende Zellsäule, die an 

 einer trichterförmigen Einziehung des äusseren Schmelzepithels 

 beginnt, frei durch das lockere Pulpagewebe, um an der tiefsten 

 Einziehungsstelle der labialen Schmelzrinne zu haften. Von 

 hier aus kann man seine Gabeläste mehr oder minder deutlich 

 am Boden des Schmelzorgans namentlich nach der lingualen 

 Schmelzrinne zu verfolgen. 



Fig. 21 und Fig. 22 zeigen das in Wachs rekonstruierte 

 Modell der Serie 20 von vorne und hinten gesehen. 



Der Strang erscheint hier nie so kräftig entwickelt wie bei 

 den bleibenden Molaren. Bei der Mehrzahl der Objekte ist er 

 so schwach, dass nur der, der das Gebilde kennt, ihn auch bei 

 den Milchmolaren herausfinden wird. Offenbar sind es keine 



