186 H. AHRENS, 



morphologischen »Standpunkt aus letztere Anschauung eine grössere 

 Berechtigung." In einer anderen Arbeit (138) gibt er dann 

 weiter an: ,, Früher stellte man sich die Sachlage so vor, als 

 stülpe sich die mesodermale Papille aktiv in die eingewucherte 

 Zahnleiste hinein. Tatsächlich ist jedoch auch bei diesem Vor- 

 gang das Epithel das aktive Element." Rose führt nun aber 

 diese Ansicht nicht konsequent durch. Denn im weiteren Ver- 

 lauf der Untersuchungen spricht er nicht nur von einer Um- 

 wachsung „der Papille", sondern von einer Umwachsung mehrerer 

 Papillen durch das Schmelzorgan bzw. durch die Zahnleiste. 

 Es müsste also das Schmelzorgan einen Mesoderm-Zapfen um- 

 wachsen, der sich selbständig zu mehreren Papillen differenziert 

 hätte. Damit wäre also wieder dem Mesoderm eine aktive Rolle 

 zugeschrieben. 



Wie verworren die Vorstellungen von diesem Entwickemngsvor- 

 gang sind, illustriert besonders deutlich die Darstellung, die die Zahn- 

 entwickelung in dem neuen Lehrbuch von Fischer „Bau und 

 Entwickelung der Mundhöhle" erfahren hat. Er schreibt Seite 288 : 

 „Je nach der Anlage ein- oder mehrhöckeriger Zähne werden 

 eine bzw. mehrere solcher Papillen ausgestülpt, wodurch die 

 spätere Gestalt des Zahnes bestimmt wird. Daraus ergibt sich, 

 dass nicht nur das Epithel, wie man bisher allgemein annahm (!), 

 sondern auch das Mesoderm für die Bildung der Zahnform 

 massgebend ist". Fischer schliesst also, anscheinend ohne es 

 zu wissen, der falschen Anschauung der früheren Autoren sich 

 an. Seine ganze Darstellung der Zahnentwickelung ist überhaupt 

 recht dürftig und mangelhaft, Ich habe den Eindruck, als wenn 

 Fischer überhaupt nur ein einziges Stadium geschnitten und 

 untersucht hätte. Denn fast seine sämtlichen Abbildungen be- 

 ziehen sich auf einen 5 monatlichen menschlichen Embryo, an 

 dem er alle Stadien demonstriert, sogar die Anlage der Lippen- 

 durche und Zahnleiste Fig. 172. Ferner zeigt er Tafel VI, Fig. 1 

 1. die beginnende (!) Einstülpung des Epithels und 2. die be- 



