184 H. AHRENS, 



schilderte früheste Anlage der Zahnleiste in der von mir ge- 

 gebenen Figur 4. Endlich hat Adloff diesen Befund, soviel 

 wenigstens aus seiner Veröffentlichung zu entnehmen ist, nur 

 bei einem einzigen Embryo erhalten. Ich habe mir nun auf 

 diese Veröffentlichung hin noch einmal die Mühe gemacht und 

 meine Serien von den entsprechenden Stadien nach ähnlichen 

 Papillen untersucht ; ich habe aber nichts gefunden, was ich der 

 Adloff sehen placoiden Zahnanlage gleichsetzen könnte. 



Ich glaube, wenn ich zu diesem negativen Resultat noch 

 die schon oben gegen die Adloff sehe Deutung angeführten 

 Gründe in Betracht ziehe, sagen zu dürfen, das die von Adloff 

 als placoide Zahnanlagen beschriebenen Vorwölbungen nur einen 

 zufälligen Befund darstellen, dem die ihm zugeschriebene Be- 

 deutung in keiner Weise zukommt. 



Ich halte es für unzulässig, aus einem vereinzelten Befund, 

 den man an einem einzigen Objekte nicht einmal an allen in 

 Betracht kommenden Stellen erhalten hat, derartig weitgehende 

 Folgerungen zu ziehen, namentlich wenn dann noch obendrein 

 der Befund selbst nach seiner anatomischen Beschaffenheit so 

 höchst fragwürdiger Natur ist, wie die vorliegende Epithelver- 

 dickung in der Adloff sehen Arbeit. 



Die Entwickehmg des Schmelzorganes. 



In dem Entwickelungsstadium, in dem wir die Zahnleiste 

 verlassen haben, stellte sie eine Epithelfalte dar, welche in gleicher 

 Breite im Ober- bzw. Unterkiefer verläuft. Im vorliegenden 

 Stadium sehen wir nun, dass sich die Zahnleiste an einigen 

 Stellen etwas tiefer in den Kiefer eingesenkt hat, während die 

 dazwischen liegenden Abschnitte im Wachstum zurückgeblieben 

 sind. So erscheint der freie Rand der Zahnleiste, der ursprüng- 

 lich annähernd in einer Ebene gelegen war, in Form einer 

 Wellenlinie verlaufend. Auf dem Schnitt erweisen sich diese 



