182 H. AHRENS, 



keineswegs hoch differenziert, sondern stellt unter den Säuge- 

 tieren eine der primitivsten Gebissformen dar." 



Ich selbst habe eine Anzahl von Embryonen des fraglichen 

 Alters, 10, 11, 12 und 13 mm Länge untersucht und derartige 

 Epithel vorwölbungen, die man als Vorläufer der Zahnleiste auf- 

 fassen könnte, nicht gefunden. Da meine Embryonen vorzüg- 

 lich konserviert waren, so müssten diese Erhebungen, wenn 

 überhaupt vorhanden, sichtbar gewesen sein. Sie stellen also 

 beim Menschen zum mindesten sicher keinen konstanten Be- 

 fund dar. Rose selbst hat sie auch bei den übrigen von ihm 

 untersuchten Säugern (Katze und Schwein) nicht auffinden 

 können. Auch mir ist es nicht gelungen, sie beim Schwein 

 nachzuweisen. 



Ich habe bei einem 10 mm langen Embryo eine Hervor- 

 ragung des Epithels gefunden, die der „freien Papille" auf der 

 R ös eschen Abbildung sehr ähnlich sieht. Diese Vorwölbung 

 hat jedoch mit der Zahnleiste zweifelsohne gar nichts zu tun. 

 Sie liegt nämlich an der Stelle, wo der mittlere und seitliche 

 Stirnfortsatz sich vereinigen. An der Vereinigungsstelle ent- 

 steht nach der Mundhöhle zu eine Vorwölbung, die einer Papille 

 sehr ähnlich sieht , aber mit einer Zahnanlage durchaus nicht 

 im Zusammenhang steht. 



Ferner fand ich eine derartige Epithelvorwölbung, die der 

 Rös eschen Abbildung vollkommen gleicht, bei einem 40 mm 

 langen Embryo, aber ohne jeden Zusammenhang mit den schon 

 gut entwickelten Zahnanlagen, während ein anderer Embryo des 

 gleichen Alters diesen Befund nicht zeigt. 



Ich schliesse daraus, dass im Bereiche der Mundhöhle der- 

 artige zufällige Epithelverdickungen häufiger und zwar an un- 

 gleichen Stellen auftreten, ohne dass man ihnen irgendeine 

 phylogenetische Bedeutung zusprechen darf. Mir scheint es 

 danach sehr gewagt, eine so geringfügige Verdickung des 

 Epithels, wie Rose sie gefunden haben will, die an ihrer Unter- 



