036 H. AHRENS, 



auf das Mundhöhlenepithel, wird die Zahnleiste in ihrer Aus- 

 dehnung noch mehr eingeschränkt, sie wird gewissermassen zu- 

 sammengeschoben. Da sie nun auch selber noch an Grösse zu- 

 nimmt, so wird die Raumbeengung noch stärker. Die Folge 

 davon ist die Bildung von Faltungen und Nebenleisten in sowohl 

 labialer, wie auch palatinaler Richtung. Zur näheren Erläuterung 

 führe ich wieder die Fig. 20 an. Die Partie der Zahnleiste, die 

 palatinal vom Schmelzorgan sich ins Mesoderm einsenkt, die 

 Ersatzleiste EL ist vollkommen glatt und ohne auch den kleinsten 

 Fortsatz. Sie kann sich nämlich, ohne Widerstand zu finden, 

 in das Mesoderm hinein ausdehnen, weil die Anlage des Ersatz- 

 zahnes sie noch nicht behindert. Die Partie der Zahnleiste 

 jedoch zwischen dem Schmelzorgan und dem Mundhöhlenepithel 

 wird durch das Schmelzorgan fixiert und wird durch dessen 

 Grössen zunähme noch nach oben zusammengedrängt. Infolge- 

 dessen haben wir auch hier eine grosse Anzahl von Fortsätzen 

 ^n den verschiedensten Grössen und Formen. 



Wer einmal derartige Faltungen und Nebenleistungen an 

 Rekonstruktionsmodellen gesehen hat, wird ihre mechanische 

 Erklärung durch den Druck des wachsenden Schmelzorganes als 

 die natürlichste annehmen. 



Küken thal und sein Schüler Ad 1 off haben sich nun, 

 wie ich schon oben bemerkte, nicht damit begnügt, durch ihre 

 vermeintlichen prälactealen Anlagen eine phylogenetisch aus- 

 gefallene Zahnserie nachweisen zu wollen. Sie gingen einen 

 bedeutenden Schritt weiter, indem sie sie auch zur Stützung 

 der Concrescenztheorie heranzogen, weil sie glaubten, Verschmel- 

 zungen von prälactealen Zahnanlagen mit dem Schmelzorgan 

 eines funktionierenden Zahnes zeigen zu können. 

 Versuchen wir, ihnen auch hierin zu folgen. 

 Ich ging wieder so vor, dass ich aus meinem Material mir 

 Schnittbilder heraussuchte, die sich mit den Abbildungen dieser 

 beiden Autoren vollkommen deckten. Wurde dann jedoch die 



