320 K. KOSTANECK I, 



würde derselbe in Mangel einer mechanischen Erklärung, an 

 die noch am ehesten gedacht werden könnte, eine vollkommen 

 rätselhafte Bildung darstellen. Gerade seine Lage in der dor- 

 salen Mesenterialplatte lässt uns aber dieses Organ als eine 

 Weiterentwickelung der bei den niedersten Wirbeltieren, näm- 

 lich bei einigen Fischen zu beobachtenden Verhältnisse er- 

 scheinen. Es kommt, hier das bei den Selachiern am Anfang 

 des Enddarms befindliche Anhangsorgan in Betracht. Monro 

 (1785) bezeichnet bereits dasselbe in seinem klassischen Werk 

 über die Fische (T. II u. 111) als „Appendix vermiformis or 

 caecum", Home (1814, Vol. I, p. 425) betont schon die Ana- 

 logie des „glandulär appendage in cartilaginous Fishes" mit 

 dem Cäcum der Vögel und Säugetiere. 



Später ist jedoch diese Auffassung dieses Organs nicht 

 beibehalten worden und auch die Bezeichnung desselben hat 

 einer anderen Benennung Platz gemacht, nämlich: „Drüse des 

 Mastdarms, Drüsenkörper des Rectums" (Mayer), „beutel- 

 förmiger Anhang" (Wagner 1841), „cylinderförmiger Anhang 

 des Dickdarms" (Rathke), „Appendice digitiforme" (Du- 

 meril), „Bursa cloacae" (Retzius), fingerförmiger Fortsatz, 

 fingerförmige Drüse, Processus sive glandula digitiformis, auch 

 Glandula supraanalis oder superanalis, „rectal Gland" (eng- 

 lische Autoren). 



Auf die Merkmale, auf Grund deren wir bei den Selachiern 

 die Grenze zwischen dem verhältnismässig stark entwickelten 

 Mitteldarm und dem ausserordentlich kurzen Enddarm fest- 

 stellen können, gehe ich hier in Anbetracht der variablen Ver- 

 hältnisse, denen wir begegnen (Verschiedenheit im Bau der 

 Schleimhaut, Vorhandensein der Spiralklappe im Mitteldarm, 

 ihr Mangel im Enddarm, Einfaltung an der Übergangsstelle, 

 differentes Lumen usw.) hier nicht näher ein, verweise in 

 dieser Beziehung auf spezielle Abhandlungen, sowie auf die 

 Ausführungen in Gegen baurs vergleichender Anatomie. Ge- 



