334 K. KOSTANECKI, 



bildung hingedeutet haben, ist es das Verdienst von Howes, 

 diese Auffassung tiefer begründet zu haben, indem er vor 

 allem die Gefässverhältnisse für die Beurteilung heranzog 1 ). 

 Howes unterscheidet, in der Gefässversorgung des Darms bei 

 den Fischen und überhaupt bei den Wirbeltieren zwei Bezirke, 

 „two sets of trunks", „two series of the leading arteries of the 

 alimentary canal : 1. The anterior 'splanchnic series (including 

 the coeliac, superior or anterior mesenteric, lieno-gastric and 

 spermatico-mesenteric arteries of authors, together with the 

 so-called inferior or posterior mesenteric of the Plagiostomes. 

 The vessels of the anterior splanchnic series supply the ali- 

 mentary canal and its appended glands from at least the base 

 of the Oesophagus to the head of the large intestine; 2. posterior 

 splanchnic series ; the vessels of the posterior splanchnic series 

 are invariably restricted to the posterior portion of the large 

 intestine (colon in pari and rectum, when differentiated, with 

 the cloaca)." 



Berücksichtigen wir speziell die Verhältnisse bei den Sela- 

 chiern, so liegen die Verhältnisse folgendermassen : Wie wir 

 oben schon gesehen haben, entbehrt bei den meisten Selachiern 

 der Mitteldarm eines Mesenteriums, der ganze Enddarm ist 

 dagegen durch eine starke Mesenterialplatte mit der hinteren 

 Darmwand in Verbindung (the suspensory ligament of the so- 

 called rectum). In dieser Mesenterialplatte verlaufen, wie 

 Howes nachgewiesen hat, bei den Selachiern ständig an den 

 Enddarm zwei Arterien: 1. eine höher von der Aorta ent- 

 springende Arterie, welche schief nach unten im oberen Teil 

 der dorsalen Mesenterialplatte verläuft und den oberen An- 

 fangsteil des Enddarms, sowie das anliegende Endstück des 



') Howes stützt sich in seiner Arbeit auf eigene eingehende Unter- 

 suchungen als auch auf die Befunde anderer Autoren, die vor ihm genauer 

 die ßlutgefässverteilung im Darm der Fische untersucht haben, so Monro, 

 Hyrtl, Parker. Howes hat die Verhältnisse kritisch gesichtigt und eine 

 meiner Ansicht nach treffliche, weil unzweideutliche Nomenclatur eingeführt 



