340 K. KOSTANECKI, 



sich jedoch nicht deutlich „blind" cranialwärts gegen den 

 Mitteldarm, wie dies in der von Home auf Taf. XCI1 abge- 

 bildeten Figur von Scorpaena horrida der Fall ist ; bei den 

 drei von mir untersuchten Exemplaren jedoch war der Dick- 

 darm nur sehr massig gefüllt, viel weniger als in dem von 

 Home abgebildeten Exemplar, und nach den variablen Bildern, 

 die ich bei den Amphibien je nach dem Füllungsgrade des 

 Dickdarms und dem Kontraktionszustande seiner Muskulatur 

 zu beobachten Gelegenheit hatte, kann ich ermessen, dass die 

 dorsale Ausstülpung des Dickdarms bei stärkerer Füllung sehr 

 wohl einen dorso-cranial gerichteten wahren Blindsack bilden 

 konnte ; überdies war in einem Exemplar der Darm weniger 

 fest fixiert, weniger hart und spröde und liess sich durch 

 Injektion von Wasser ausdehnen; in diesem Falle wurde auch 

 die dorso-craniale Vorbuchtung seines Anfangsstücks sichtbar. 

 Bei einem Exemplar von Scorpaena porcus (Fig. 13) fand ich 

 den Dickdarm noch weniger von Darminhall erfüllt, weswegen 

 er nur um ein wenig im Verhältnis zum Mitteldarm weiter 

 erschien und im ganzen Umfang eine gleichmässige Erweiterung 

 aufwies. 



Bei Trigla gurnardus fand Howes bei einem erwachsenen 

 Exemplar keine Spur eines Cäcums, wohl aber bei einem jungen 

 Exemplar von iB 1 /^ cm, als dorso-craniale Erweiterung, äbn- 

 licli wie beim Frosch; Rathke beschrieb ein Cäcum für 

 Trigla lyra. Ich fand bei mehreren Exemplaren von Trigla 

 lyra (vgl. Fig. 14), Trigla gurnardus, Trigla lineata und Trigla 

 hirnundo den allerdings sehr massig erfüllten Dickdarm nur 

 wenig bezüglich des Kalibers vom Mitteldarm unterschieden, 

 die Valv. ileo-colica war deutlich ausgeprägt und etwas schief 

 von hinten oben nach vorn unten gerichtet; bei einem jungen 

 Exemplar von Trigla lyra war der Dickdarm stärker vom Darm- 

 inhalt ausgedehnt und buchtete sich in der Tat in Form eines 

 kleinen Blindsacks cranialwärts ins dorsale Mesenterium vor 



