Zur vergleichenden Morphologie des Blinddarms etc. 341 



(Fig. 15). Bei einem erwachsenen Exemplar von Cyclopterus 

 lnmpus fand Howes kein Cäcum, obgleich von Rathke ein 

 solches beschrieben wurde. Von zwei jungen Exemplaren fand 

 er bei einem ein Cäcum, wie es die Textfigur E darstellt, 

 dagegen war bei dem zweiten Exemplar kein Cäcum zu sehen ; 

 für die Unterschiede in den Befunden macht Howes die- 

 selben Momente geltend, die ich oben für Scorpaena betont 

 habe: „And the question naturally arises whether, after all, 

 the differences between it and the other one may not have been 



Li. 



vic. 



Textfigur E (nach Howes, Fig. 17). 



dv' = Caecum coli or its probable homoloque, i 1 = Large intestine, i s = 

 Sraall intestine, vic = Ileocolic valve. 



due either to overdistension in the one case or ove contraction 

 in the other." 



Für Box vulgaris bildet Howes das hier in Textfigur F 

 wiedergegebene Cäcum ab; „this caecum is, in this fish, unmista- 

 kable and well marked externally, and it lies to the left side." 

 „The caecum, when examined with sufficient eure, is seen 

 to be situated dorso-laterally rather than laterally and to oecupy 

 a position which points very strongly to the conclusion that 

 it and the immediately related intestinal wall have udergone a 

 displacement (in mutual adaption to the surrounding organs) 

 of a precisely similar nature to that affecting the caecum coli 

 and appendix digitiformis of certain other Vertebrata." 



23* 



